Решение № 2-2257/2025 2-2257/2025~М-1235/2025 М-1235/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2257/2025




Дело № 2-2257/2025

УИД 39RS0004-01-2025-001629-86


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Чукановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:


ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью № кв.м. КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В июне № года между ФИО1 и Акционерным обществом «Россети Янтарь» (АО «Россети Янтарь») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 5 договора срок присоединения принадлежащего истцу объекта, Индивидуального жилого дома ( Садового/ Дачного дома), расположенного ( который будет располагаться) на указанном земельном участке составляет 6 месяцев, со дня заключения договора, в силу п. 21, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату за технологическое присоединение в полном объеме в размере № рублей, однако, в предусмотренный договором срок ( 6 месяцев с момента оплаты по договору) АО «Россети Янтарь» не выполнило мероприятия по технологическому присоединению.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляла в адрес АО «Россети Янтарь» обращение о необходимости выполнения обязательств по договору, ответами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на принятие всех возможных мер по осуществлению данных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной автомонопольной службы по Калининградской области вынесло в отношении АО «Россети Янтарь» постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

До настоящего времени АО «Россети Янтарь» не исполнило перед ФИО1 обязательства по договору №.

ФИО1 просит обязать АО «Россети Янтарь» выполнить обязательства по договору № технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта малоэтажная застройка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, КН №, установив срок для его исполнения- в течение № дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась пояснила, что ответчик принимает все возможные меры по исполнению условий договора, задержка сроков по осуществлению технологического присоединения связана с большим объемом работ для подрядной организации, отсутствием возведенных электросетевых объектов. Возможность исполнить обязательства в течение № дней с момента вступления решения суда в законную силу у АО «Россети Янтарь» отсутствует, просит установить таковой не менее трех месяцев.

Также полагает, что отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ « Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям»

В силу п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные данными Правилами.

Согласно п. 2 условий типового договора № 5195/06/24, заключенного межуд АО «Россети Янтарь» (сетевая организация) и ФИО1 ( заявитель), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: малоэтажная застройка ( И???????????????????????????????????Z?????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J?J????????????J?J?J????????????????????Й?Й???????????????h???????????J?J?J????

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев, со дня заключения договора ( п.5); датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считалась дата внесения денежных средств в размере № рублей, в том числе, НДС- № рублей, в кассу или на расчетный счет сетевой организации ( п.10,12 договора).

Пункт 17 договора предусматривал, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную № % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнила свои обязательства по договору №, произвела оплату в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией ( л.д. 14), соответственно, свои обязательства перед истицей АО «Россети Янтарь» должно было исполнить до 31.01.2025.

Факт не исполнения обязательств по технологическому присоединению указанного в договоре объекта к электрическим сетям, представитель ответчика не отрицала в судебном заседании, подтверждается он и постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 17.04.2025, вынесенным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области в отношении АО «Россети Янтарь» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ( л.д. 15-19)

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО1 в части обязания АО «Россети Янтарь» выполнить обязательства по договору № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для увеличения срока выполнения ответчиком действий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта суд в данном случае не усматривает и полагает, что заявленный истцом срок - в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения, является достаточным и разумным.

В соответствии с п.16 Правил технологического присоединения…, п 17 договора №, суд считает необходимым взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( истечения 6ти месячного срока исполнения обязательства ) по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств составляет № дней, соответственно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере № рублей №

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истицы, вины ответчика, получившего от ФИО1 денежные средства, но не исполнившего до настоящего времени принятые на себя обязательства, и с учетом данных обстоятельств считает необходимым взыскать с АО «Россети Янтарь» компенсацию морального вреда в сумме № рублей, полагая, что такой размер компенсации отвечает принципу разумности и справедливости.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере № рублей № а в соответствии со ст. 98, п.1 ст. 103 ГРК РФ в доход местного бюджета госпошлина в размере №. - от взысканных судом сумм в размере № руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» ИНН <***>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта малоэтажная застройка, расположенного по адресу: <адрес>, КН <адрес>, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Акционерного общества «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 паспорт № неустойку в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Россети Янтарь» в доход местного бюджета госпошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025



Суд:

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Ответчики:

АО "Россети Янтарь" (подробнее)

Судьи дела:

Кулакова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ