Постановление № 1-252/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017

Уголовное дело №1-252/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Смоленск 11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего (судьи) Ламченковой Г.В.

при секретаре Бурак Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семеникова А.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Петухова С.А., предоставившего удостоверение №276 и ордер № 38 от 11.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживающегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 02 июня 2017 года около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в помещении бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> где совместно с ФИО12, ФИО5 и ФИО4 распивал спиртные напитки. Находясь в помещении вышеуказанного бара <данные изъяты> в ходе распития спиртного ФИО1 обратил внимание на лежащий на столе сотовый телефон «Apple Iphone 5 S» в корпусе белого цвета с резиновым чехлом черного цвета, с сим-картой оператора МТС, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона с чехлом и сим-картой. 2 июня 2017 года около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Apple Iphone 5 S» с чехлом и сим-картой оператора МТС, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 пошел к барной стойке, а ФИО10 и ФИО11. вышли на улицу, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных, преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил, со стола сотовый телефон «Apple Iphone 5 S» стоимостью 10133 рубля, с чехлом стоимостью 467 рублей, с сим-картой оператора МТС, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, согласно заявлению потерпевшего, его волеизъявление на примирение является добровольным, ФИО1 в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, гражданский иск по делу им не заявлен, он простил ФИО1, примирился с подсудимым, никаких претензий к последнему не имеет.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. От ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон, понимая последствия и характер заявленного ходатайства, пояснил, что помирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред в полном объеме.

Защитник Петухов С.А. просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Прокурор Семенников А.П. констатировал соблюдение всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для примирения сторон и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, указав, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленные ходатайства, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление в порядке ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, потерпевшему Потерпевший №1 возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред также путем принесения извинений, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, и он претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в своем заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, а также учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд, оценив указанные обстоятельства, находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Apple Iphone 5 S» imei: № в чехле черного цвета – находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Г.В. Ламченкова