Постановление № 5-91/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-91/2024

Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2024 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, снт.КОЛОС, 2-я линия <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Судья, изучив административный материал, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей такой вид наказания, как административный арест.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Из представленных материалов дела а именно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 23.04.2024г. 15 часов 20 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 ФИО1 находился. Новокаякент, <адрес> в помещении ОМВД России по <адрес> нарушил общественный порядок, где выражался нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

Вместе с тем, в протоколе не указано конкретное место нахождения ФИО1, а именно в каком помещении (во дворе в кабинете), сведения также невозможно установить ни из рапорта сотрудника полиции, ни из объяснений свидетеля.

Указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом суд усматривает неполноту представленных на рассмотрение материалов административного дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы действия ФИО1 в отношении квалифицирующего признака предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - не указано какие именно законные требования и какого сотрудника (сотрудников) полиции были выдвинуты ФИО1, и как последний данные требования игнорировал.

Помимо этого, при изучении представленных материалов, было выявлено, что протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также к нему не приложены необходимые для рассмотрения документы.

К протоколу не приложены объяснения свидетеля ФИО3, которые даны им с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Вышеуказанная неполнота административного дела влечет невозможность рассмотрения дела по существу, и в связи с чем административное дело подлежит возвращению должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 29.5, 29.12 КоАП РФ

определил:

Материал № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, снт.КОЛОС, 2-я линия <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья М.М. Гаджимурадов