Решение № 2-510/2021 2-510/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-510/2021

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



УИД 19RS0002-01-2021-000444-12 Дело № 2-510/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Андриановой Е.М., помощнике судьи Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Сабитовой Р.Ш.,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ***. В указанном жилом помещении с 05 мая 2010 года зарегистрирована ее падчерица ФИО2, которая с 2015 года фактически там не проживает, ее личных вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, родственные связи с истцом не поддерживает.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик является дочерью от первого брака ее супруга. Дом приобретен ею до брака с отцом ответчика ФИО3 15 марта 2010 года, брак с ФИО3 зарегистрирован в 2013 году. Ответчик зарегистрирована в доме 05 мая 2010 года и проживала в нем до 2015 года. В 2015 году выехала на другое место жительства, бремя содержания дома не несет, личных вещей ответчика в нем нет, выезд ответчика носил добровольный характер, вселиться в жилой дом ответчик не пыталась, родственные связи с истцом не поддерживает.

В адрес ответчика по месту регистрации судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился, фактическое место жительство ответчика неизвестно.

Определением суда от 09 марта 2021 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Сабитова Р.Ш. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в связи с неизвестностью позиции ответчика по предъявленному иску.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 15 марта 2010 года истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***

Согласно справке Черногорского филиала ГУП РХ УТИ от 29 марта 2010 года, домовладение, расположенное по адресу: *** числится на имя ФИО1

В соответствии со справкой ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» от 18 февраля 2021 года, сведениями домовой книги, по адресу: *** зарегистрирована ФИО1 с 28 апреля 2010 года по настоящее время, ответчик ФИО2 зарегистрирована с 05 мая 2010 года по настоящее время.Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательства заключения между сторонами соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Н.Г. пояснила, что ответчик с 2014-2015 годов в доме истца не проживает, конфликтов с истцом у нее не было, личных вещей ответчика в доме нет, вселиться в жилое помещение она не пыталась, никаких претензий по поводу спорного жилого помещения не предъявляла, расходы по содержанию дома не несет, родственные связи с истцом не поддерживает.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены ст. 10 Жилищного кодекса РФ, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения (сохранения) жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года.



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Коноплева Ю.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ