Постановление № 5-519/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-519/2019

Дело № 5 – 519/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005150-73

Протокол № от 16.04.2019

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 17 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вологды, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

16 апреля 2019 года в 19 часов 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте – у здания железнодорожного вокзала ст. Вологда -1 по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал и побежал.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от 16 апреля 2019 года, рапортом полицейского ОР ППСП Вологодского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому, 16.04.2019 года в 19 часов 10 минут у здания железнодорожного вокзала ст. Вологда -1 по адресу: <...>, был выявлен ФИО3, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал и побежал. объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, также и подзаконными актами.

Права и обязанности сотрудника полиции определены ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Судом установлено, что ФИО3 понимал, что, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу, оказывая при этом неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте), ИНН: <***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811690040046000140 Отделение Вологда, г. Вологда.

УИН №