Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019~М-1008/2019 М-1008/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1512/2019

№ 2-1512/2019

64RS0047-01-2019-001019-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» (далее - ООО «Здоровье-Саратов») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ней и ООО «Здоровье-Саратов» был заключён договор № ПЕ 0912. Согласно п. 1.1. договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги медицинского характера в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья.

В соответствии с п. 1.2. Договора, перечень платных медицинских услуг, предоставляемых по настоящему договору, а также срок их предоставления, стоимость и порядок оплаты определяется в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению №, исполнитель оказывает потребителю следующие услуги «Лечение ишемии сосудов головного мозга». Во исполнение п. 1.2. и п. 3.1 договора ею была уплачена денежная сумма 58 350 рублей. Оплата по договору произведена с использованием кредита по договору от <дата> №, заключенному с АО «Кредит Европа Банк».

Однако услуги по договору истцу оказаны не были, на требование о расторжении договора, ответчик не ответил.

На основании изложенного просил расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № ПЕ 0912. Взыскать с ООО «Здоровье-Саратов» денежные средства в размере 58 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 29 175 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что договор медицинских услуг между сторонами расторгнут, денежные средства выплачены.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ООО «Здоровье-Саратов» является юридическим лицом и коммерческой организацией (ИНН <***>, ОГРН <***>).

<дата> ООО «Здоровье-Саратов» (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) был заключён договор на оказание платных медицинских услуг № ПЕ 0912 (л.д. 8-12).

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги медицинского характера в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья.

В соответствии с п. 1.2. Договора, перечень платных медицинских услуг, предоставляемых по настоящему договору, а также срок их предоставления, стоимость и порядок оплаты определяется в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению №, исполнитель оказывает потребителю следующие медицинские услуги «Лечение ишемии сосудов головного мозга».

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 58 350 рублей.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из приведенных норм закона следует, что на сторонах обязательства лежат обязанность доказать факт исполнения таких обязательств, в данном случае на истце факт оплаты услуг, на ответчике, факт предоставления медицинских услуг в полном объеме.

Из кредитного договора от <дата> № (л.д. 13-16), заключенному с АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 следует, что услуги ООО «Здоровье-Саратов» ею оплачены.

Из акта о расторжении договора, составленного ООО «Здоровье-Саратов» от <дата> (л.д. 40) следует, что услуги по данному договору истцу оказаны не были, ООО «Здоровье -Саратов» обязуется перевести денежные средства в размере 58 350 рублей на реквизиты кредитного договора от <дата> в течении 10 банковских дней. (л.д.40).

<дата> ответчик произвел возврат денежных средств в размере 58 350 рублей в связи с расторжением кредитного договора (л.д.46).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика денежных средств удовлетворению не подлежат.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с отсутствием нарушений прав потребителя, оснований для взыскания в пользу ФИО2 компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, суд отказывает во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 38 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова – 13 мая 2019 года.

Судья С.Ю. Андреева