Решение № 2А-1235/2017 2А-1235/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-1235/2017

Поронайский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а -1235/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Игнатьевой В.Е.,

с участием прокурора Неволина Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 22 августа 2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


отдел МВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении *2, указав, что последний имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Первореченского районного суда * от дата . Освободился по отбытию наказания дата . Срок погашения судимости истекает дата . дата Партизанским районным судом Приморского края установлен административный надзор на три года с административными ограничениями: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. На профилактический учет по административному надзору в *1 по Поронайскому городскому округу поставлен дата . С обязанности поднадзорного лица и ограничениями ознакомлен, но допускает их нарушения. За период 2016-2017 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. За неисполнение обязанности поднадзорного лица. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия у ФИО2 непогашенной (неснятой) судимости за особо тяжкое преступление, а также привлечение его в течение одного года неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, просит возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории, определенной границами населенного пункта места проживания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Представитель ОМВД России по Поронайскому городскому округу в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО2 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от дата был осужден за совершение, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо тяжкого преступления по ч.3, ст. 162 (по двум эпизодам) УК РФ, с назначением наказания оп совокупности преступлений ( ч.3 ст. 69 УК РФ) к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока.

На основании решения Партизанского районного суда Приморского края от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года и административные ограничения на этот же срок в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц

22 июня 2016 года ФИО2 на основании заключения врио начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, сроком до дата включительно.

В этот же день *2 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и ограничениями, установленными судом.

дата , дата , дата , дата (и по ч.1 ст. 19.24 и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначены наказания, постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Их характеристики ст. УУП ОККП иПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу от 04 августа 2017 года следует, что по месту жительства в целом ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, но самостоятельно изыскивает возможности трудоустроиться, спиртосодержащими напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, исходя анализа законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО2 и его поведение после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в виде – обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрет выезда за пределы Поронайского района Сахалинской области без разрешения ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :


Административный иск ОМВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: *, дополнительные административные ограничения на время административного надзора в виде:

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц;

- запрет выезда за пределы Поронайского района Сахалинской области без разрешения ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек



Суд:

Поронайский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Поронайскому городскому округу (подробнее)

Иные лица:

Поронайский городской прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Венек Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ