Постановление № 1-217/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Киясово Удмуртской Республики 21 сентября 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Шумихина М.Н., потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Матвеева Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 08.06.2020 в период времени с 16:00 часов по 16:48 часов, являясь водителем технически исправного автомобиля ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, на 17-м км автодороги «с. Киясово – с. Ермолаево», нарушил требования пунктов 1.4, 1.8 абз. 1, 9.1, 10.1, 10.3 абз. 1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где передней частью автомобиля совершил столкновение с левой боковой частью мотоцикла ММВЗ (МИНСК) 3.1138 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ММВЗ (МИНСК) 3.1138 без государственного регистрационного знака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, от которых скончался в БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Матвеев Д.В., а также государственный обвинитель Шумихин М.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление по неосторожности, преступление относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, возмещением им причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сам подсудимый не возражал.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл МИНСК 125 без государственного регистрационного знака, ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным знаком <***>, возвращены собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Танаев