Приговор № 1-289/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело №1- 289/2020

24RS0013-01-2020-002613-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 03 сентября 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вебера С.В.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29.11.2019 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.01.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ на ФИО1 была возложена обязанность в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, самостоятельно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД для исполнения настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение в ГИБДД ФИО1 не сдала, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращалась, срок лишения прерван. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 21.05.2020 года после 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сиденье в салон автомобиля «Мitsubishi Colt Plus» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в районе садового участка СНТ «Луч» п.ФИО2 <адрес>, имеющимся у нее ключом зажигания, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стала осуществлять движение по автодорогам п.ФИО2 <адрес>.

При движении на указанном автомобиле в районе <адрес> ФИО1 была остановлена инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где 21.05.2020 года в 23 часа 40 минут была отстранена от управления транспортным средством.

В 23 часа 50 минут 22.05.2020 ФИО1, будучи отстраненной сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном в районе <адрес>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22.05.2020 г. в 00 часов 12 минут ФИО1 была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 24 КЦ № 049280 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В период времени с 00 часов 56 минут до 01 часов 10 минут 22.05.2020г. ФИО1, находясь в Красноярском краевом наркологическом диспансере № по <адрес>, прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 680в от 22.05.2020 г. с применением прибора «Алкотест 6820» в 00 часов 58 минут был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,52 мг/л, однако анализ биологического объекта был сфальсифицирован ФИО1, что трактуется как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1 не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом М3 РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса ФИО1, в соответствии с которым она показала, что в 2019 году она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 21.05.2020 года, употребив спиртное, она села за руль автомобиля «Мitsubishi Colt Plus» государственный регистрационный знак <***> регион и поехала в магазин, в п.ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции, вину свою признала в содеянном раскаялась (л.д.64-68), подтверждающими данные обстоятельства показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 49-52), свидетеля ФИО7 (л.д. 53-55); рапортом от 22.05.2020 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции ФИО6 по факту остановки автомобиля марки «Мitsubishi Colt Plus» государственный регистрационный знак № регион, в 23 часа 40 минут 21.05.2020 в районе <адрес> «<адрес> (л.д.9); протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810» (л.д. 12); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2020г., согласно которому ФИО1 согласилась пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 680в от 22.05.2020г., в соответствии с которым у ФИО1 с применением прибора «Алкотест 6820» был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,52 мг/л, однако анализ биологического объекта был фальсифицирован ФИО1, что трактуется как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14); протоколом 24 КР № 849187 о задержании транспортного средства от 22.05.2020 (л.д.15); актом приема - передачи задержанного транспортного средства №0015427 от 22.05.2020г. (л.д.16); постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от 29.11.2019 года, вступившего в законную силу 28.01.2020, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.23); справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО3, в соответствии которой ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД не сдала, срок лишения прерван, административный штраф не оплачен (л.д. 19).

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, из которых следует, что она участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мitsubishi Colt Plus» государственный регистрационный знак № регион – передать по принадлежности ФИО1, иные доказательства - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.