Решение № 2-1592/2018 2-1592/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1592/2018

дело № 2-1592/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору №72361 от 07 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №72361 от 07 сентября 2012 года в размере 95551 руб. 16 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066 руб. 53 копеек.

В обоснование иска указывает, что 07 сентября 2012 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 и ФИО1 был заключен договор №72361, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на сумму 163500 руб. на срок 60 месяцев под 20,20% годовых. Ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за всё время пользования кредитом не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику. По имеющейся у истца информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО2, который не выполняет обязательства по погашению кредита. Просит взыскать с ответчика как наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору №72361 от 07 сентября 2012 года в размере 95551 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066 руб. 53 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 как единственный наследник первой очереди, принявший наследство.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал, суду пояснил, что он как брат не входит в число наследников ФИО1 первой очереди, наследство он не принимал. Отец ФИО3 принял наследство, но он болен, в суд явиться не может. Полагает, что раз жизнь ФИО1 была застрахована, долг должен быть погашен за счет страхового возмещения, а не за счет наследников.

Ответчик ФИО3 в суде не явился по состоянию здоровья.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «Альянс» в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. Поступил ответ на судебный запрос с информацией о том, что страхователем и выгодоприобретателем является банк, заемщик выступает лишь в качестве застрахованного лица. Обращений за выплатой страхового возмещения в отношении заемщика ФИО1 не имелось..

Заслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07 сентября 2012 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 и ФИО1 был заключен договор №72361, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на сумму 163500 руб. на срок 60 месяцев под 20,20% годовых. Ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за всё время пользования кредитом не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному банком расчету задолженность умершего заемщика ФИО1 по состоянию на 22 мая 2018 года составляет 95551 руб. 16 копеек, из которых сумма основного долга 79329 руб. 22 копеек, проценты за пользование кредитом 16221 руб. 94 копеек.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его отец ФИО3, который принял наследство, подав заявление нотариусу, и получил свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Стоимость наследственного имущества превышает долг заемщика перед банком.

Вместе с тем, что 31 августа 2009 года между открытым акционерным обществом Страховая компания «РОСНО» и акционерным коммерческим Сберегательным банком России заключено соглашение об условиях и порядке страхования №258/Ж29-1456009/S7-212-00Р.

Во время оформления кредитного договора №72361 от 07 сентября 2012 года заемщик ФИО1 выразил желание быть застрахованным лицом, заполнив заявление на добровольное страхование жизни.

Страхователем и выгодоприобретателем по соглашению о страховании является ОАО «Сбербанк России».

Сведения об обращении банка в страховую компанию и отказе страховой компании в страховой выплате отсутствуют.

Доказательства превышения суммы долга над суммой страховой выплаты также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, когда истец как выгодоприобретатель по соглашению о страховании не реализовал свое право на обращение в страховую компанию за получением страхового возмещения по риску «смерть заемщика», и не представил суду доказательства отказа страховой компании в страховой выплате либо превышения суммы долга над суммой страхового возмещения, основания для взыскания заявленного долга по кредитному договору с ФИО3 как с наследника умершего заемщика ФИО1 отсутствуют.

Основания для взыскания заявленного долга по кредитному договору с ФИО2 вообще отсутствуют, так как он не входит в число наследников первой очереди и при наличии таковых вообще не имеет права наследования.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору №72361 от 07 сентября 2012 года.

Копии решения направить истцу, ответчику, третьему лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>