Решение № 2-4271/2017 2-4271/2017~М-3134/2017 М-3134/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4271/2017

дело № 2-4271/2017 25 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием адвоката Мартыновой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 17.01.2014г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 138.000 руб. со сроком возврата до 17.03.2014г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО3

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.05.2017г. сроком на три года (л.д.6), - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 21.12.2013г. по 19.01.2016г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х, откуда 03.10.2014г. был снят с регистрационного учета по адресу: Х.

Из справки о регистрации по адресу: Х следует, что по данному адресу ФИО2 был зарегистрирован в период с 27.02.2004г. по 23.09.2005г. (л.д.19)

Из справки УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что последним известным местом жительства (местом регистрации) ФИО2 являлся адрес: Х.

Учитывая, что в настоящее время место жительства ФИО2 неизвестно, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат для защиты процессуальных прав ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 17.01.2014г., приобщенной к материалам дела (л.д.35), следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 138.000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 17.03.2014г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 138.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 17.03.2014г. по 17.03.2017г. в размере 41.400 руб. (л.д.5 оборот).

Между тем, размер таких процентов за указанный период времени, рассчитанный по правилам ст.395 ГПК РФ, составит 36.760 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст.50, 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17.01.2014г. в размере 138.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014г. по 17.03.2017г. в размере 36.760 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.695 руб. 21 коп., а всего 179.455 (сто семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: