Решение № 2-3828/2020 2-3828/2020~М-3080/2020 М-3080/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3828/2020

Производство№ 2-3828/2020

УИД 28RS0004-01-2020-004380-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Семенове В.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 12 октября 2018 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды без экипажа транспортного средства «NissanNote», государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска, кузов Е 11 385808, цвет серый.

Согласованная стоимость аренды автомобиля составляет 400 000 рублей.

На основании п. 4.2 договора по окончании срока аренды транспортное средство должно быть возвращен арендодателю после автомойки.

В силу п. 4.3 договора арендатор возвращает транспортное средство с запасом топлива не меньше, чем на начало аренды, в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа, полностью укомплектованным, со всеми относящимися к транспортному средств принадлежностями и документами в соответствии с актом приемки-передачи.

Согласно п. 5.2 договора арендатор самостоятельно несёт гражданско-правовую ответственность за нарушение ПДД при эксплуатации транспортного средства, а также за вред, причинённый им третьим лицам согласно ст. ст. 648 и 1079 ГК РФ. Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, его деталей и комплектующих элементов, ключей и документов, а также несет риски их случайной утраты (повреждения, порчи, уничтожения) до момента возврата транспортного средства арендодателю, и обязан полностью возместить причинённый ущерб, не покрытый страховым возмещением.

На основании п.8.1 указанного договора срок аренды составляет 8 суток, с 12.10.2018 по 20.10.2018 года. 12 октября 2018 года арендодатель передал арендатору транспортное средство, стороны подписали акт приема-передачи.

31 декабря 2018 года на трассе Селемджинского района, п. Стойба произошло ДТП с участием автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3 Автомобиль не отремонтирован и истцу до сих пор не возвращен, арендная плата не оплачена после момента ДТП.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в сумме 677300 рублей, и стоимость арендуемого автомобиля, в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что аренда оплачивалась, пока ответчик не попал в ДТП. Автомобиль так и не нашли, возбуждено уголовное дело.

Ответчик ФИО3 извещался судом по месту регистрации согласно адресной справке, по месту жительства, указанному в договоре, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 642, 643 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, 12 октября 2018 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2.

В соответствии с п.1.1. указанного договора арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности.

Согласно п.1.1 указанного договора характеристики транспортного средства, передаваемого в аренду (далее транспортное средство): легковой автомобиль марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска, кузов Е 11 385808, цвет серый.

На основании п. 4.2 договора по окончании срока аренды транспортное средство должно быть возвращен арендодателю после автомойки.

В силу п. 4.3 договора арендатор возвращает транспортное средство с запасом топлива не меньше чем в начало аренды, в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа, полностью укомплектованным, со всеми относящимися к транспортному средств принадлежностями и документами в соответствии с актом приемки-передачи.

Согласно п. 5.2 договора арендатор самостоятельно несёт гражданско-правовую ответственность за нарушение ПДД при эксплуатации транспортного средства, а также за вред, причинённый им третьим лицам согласно ст. ст. 648 и 1079 ГК РФ. Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, его деталей и комплектующих элементов, ключей и документов, а также несет риски их случайной утраты (повреждения, порчи, уничтожения) до момента возврата транспортного средства Арендодателю, и обязан полностью возместить причинённый ущерб, не покрытый страховым возмещением.

На основании п.8.1 указанного договора срок аренды составляет 8 суток, с 12.10.2018 по 20.10.2018 года.

12 октября 2018 года арендодатель передал арендатору транспортное средство, стороны подписали акт приема-передачи.

31 декабря 2018 года на трассе Селемджинского района, п. Стойба произошло ДТП с участием автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3

05 января 2019 ответчиком на имя истца выдана расписка о том, что он попал в аварию и повредил арендованный автомобиль, который не подлежит восстановлению. При этом ответчик обязался выплатить согласованную договором стоимость автомобиля в размере 400 000 рублей и арендную плату до момента выплаты полной стоимости за автомобиль.

Однако до настоящего момента автомобиль находится во владении ФИО3, арендодателю не возвращён, стоимость автомобиля им не выплачена. Поскольку ответчик перестал выходить на связь, истец считает, что автомобиль угнан арендатором и место его нахождения неизвестно. По этому факту ФИО2 обратилась с заявлением в МО УВД России «Благовещенский» о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом истца.

Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии на дату ДТП, 31 декабря 2018 года, составляла 400 000 рублей, ответчик обязался выплатить согласованную договором стоимость автомобиля в размере 400 000 рублей и арендную плату за период с 15 марта 2019 по 17 августа 2020 года в сумме 677300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в виде стоимости автомобиля в сумме 400000 рублей, за аренду автомобиля за период с 15 марта 2019 по 17 августа 2020 года в сумме 677300 рублей, а всего взыскать 1077300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко