Решение № 12-158/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-158/2025

Дело об адм.прав. № 12-158/2025

УИД39MS0043-01-2025-002400-48


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 11 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что штраф им был оплачен своевременно. Будучи вызванным судебной повесткой к мировому судье к 14.00 часам 15 сентября 2025 года, он пришел в назначенное время и узнал, что дело об административном правонарушении в отношении него уже рассмотрено, в повестке ошибочно указана иная дата.

В судебное заседание ФИО1, заместитель начальника Неманского отдела рыбохраны ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела о административном правонарушении извещены надлежащим образом. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В целях обеспечения реализации данного конституционного права при производстве по делу об административном правонарушении в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными данным Кодексом (часть 1 статьи 25.1); для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в таком производстве может участвовать защитник (часть 1 статьи 25.5).

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в числе прочего устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определением и.о. мирового судьи 2 судебного участка – мирового судьи 1 судебного участка Гусевского района Калининградской области рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании назначено на 11 сентября 2025 года на 14.00 часов.

Однако, в адрес ФИО1 направлена судебная повестка на 15 сентября 2025 года на 14.00 часов. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений, приложенной к жалобе повесткой.

Доказательства извещения ФИО1 о дате рассмотрения дела об административном правонарушения иными способами в материалах дела отсутствуют.

Обжалуемое постановлением вынесено мировым судьей 11 сентября 2025 года.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, не извещенного о месте и времени его рассмотрения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, и вынесенный по результатам такого рассмотрения акт не может быть признан законным.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 11 сентября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Гусевском городском суде Калининградской области жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, принять меры по установлению юридически значимых обстоятельств дела и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 11 сентября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить мировому судье 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области на новое рассмотрение.

Судья Г.Г. Стригунова