Решение № 2А-742/2021 2А-742/2021~М-631/2021 М-631/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-742/2021

2а-742/2021/10RS0016-01-2021-002137-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике КарелияКвасниковой Евгении СергеевныкШульга Ивану Васильевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отделении судебных приставов по Сегежскому району РК находится на исполнении постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия № 298 от 16.03.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 36388 руб.99 коп., постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия №12245 от 06.03.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 28084 руб. 00 коп., постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия № 394 от 07.05.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 154359 руб. 30 коп.Должник требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок не выполнил, сведения об уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представил. На основании излаженного, судебный пристав-исполнитель просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО2 до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по РК не участвовал, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что имеет задолженность по налогам и пени, удержания производятся из его заработной платы, за пределы Российской Федерации не выезжает.

Представитель заинтересованного лица ИФНСпо г. Петрозаводску, представитель МИ ФНС №2 по РК в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №2371/20/10016-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по налогам и пени в размере 36388 руб.99 коп. 16.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №32227/19/10016-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по налогам и пени в размере 154359 руб. 30 коп. 12.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №14547/18/10016-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по налогам и пени в размере 28084 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.07.2020 исполнительные производства № 2371/20/10016-ИП, 32227/19/10016-ИП, 14547/18/10016-ИП объединены в сводное с присвоением номера 32227/19/10016-СД.

Задолженность по исполнительным документамне погашена.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ»).

В силу правового содержания данной нормы закона, временное ограничение на выезд должника является мерой ответственности, применяемой к должнику, уклоняющемуся без уважительных причин от исполнения судебного акта.

Такая предусмотренная законом мера направлена на защиту прав граждан и юридических лиц, являющихся взыскателями по возникшим перед ними обязательствам, не выполнение задач исполнительного производства.

В силу ч. 3 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Положениями ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительного производства следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии данного постановления.

ФИО2 ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств №23771/20/10016-ИП, №32227/19/10016-ИП, № 14547/18/10016-ИП 27.10.2020, срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истекал06.11.2020.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является наличие у должника уважительных причин, не позволяющих погасить задолженность своевременно и добровольно.

Таких доказательств ФИО2 не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности по платежам в бюджет, неисполнение требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, отсутствие доказательств невозможности исполнения требований исполнительных документов по уважительным причинам, суд полагает, что наложение на административного ответчика ограничения на выезд за пределы РФ будет отвечать интересам взыскателя, поскольку оно направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа. Баланс интересов сторон исполнительного производства при этом нарушен не будет.

Срок действия временного ограничения на выезд должника из РФ по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцус. ШокшаПрионежского района Республики Карелия, зарегистрированному по адресу: <...>, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 32227/19/10016-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.177КАС РФ

изготовлено 15.06.2021.