Постановление № 1-323/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-323/2024

УИД 63RS0...-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<...> 11 июля 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ДОРОШ А.А.

подсудимой ФИО1

защитника СИДОРИНА Д.С.

потерепвшей Потерпевший №1

при помощнике судьи ИВАНОВОЙ М.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что 23.04.2024 года в 09:30 часов, находясь в помещении пекарни "Тесто" по адресу <...>, увидела на стойке оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон "Iphon Хг". Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает и тайно похитила указанный телефон "Iphon Хг" стоимостью 20.000 рублей, с сим-картой "...", чехлом и карта ПАО "Сбербанк", ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Гос. обвинитель просил оставить ходатайство потерпевшей без удовлетворения, ссылаясь на то, что цели УК РФ могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания.

Заслушав участников заседания, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, ...

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ... в настоящее время и во время совершения инкриминируемого деяния ...

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность сведений о личности и поведении подсудимой, судья приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ достигнуты и препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у потерпевшей, - оставить потерпевшей;

- хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.