Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-125/2017

№ 2-125/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года

п. Ивня

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Голевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Родители истца Н.П.Н. и Н.В.М проживали совместно в браке. После смерти отца истца Н.П.Н. наследство приняла его мать Н.В.М. <…> года умерла Н.В.М. истец обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что невозможно было определить какое имущество находилось в собственности у наследодателя, так как при сложении долей на момент смерти Н.В.М. ей принадлежало 14/12 долей на жилой дом, что более одной целой части. В связи с этим истец обратился в Ивнянский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на спорное наследственное имущество, жилой дом, расположенный по адресу: <…>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, указав на то, что после смерти Н.В.М. истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для оформления спорного наследственного имущество, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, поэтому во вне судебном порядке истец лишен возможности реализовать свои наследственные права.

Ответчики в судебное заедание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти НВ.М. умерла <…> года (л.д.4), что свидетельствует об открытии наследства.

Спорное имущество приобретено наследодательницей на основании свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 6-7), что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым и техническим паспортом объекта (л.д. 10-14).

Отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, подтверждаются доводы истца о том, что во вне судебном порядке он лишен возможности реализовать свои наследственные права (л.д. 5).

01.12.2006 года наследодатель ФИО5 составила завещание, согласно которого завещала все принадлежащее ей имущество истцу, названное завещание не исправлялось, не дополнялось, ни кем не обжаловалось (л.д. 8). Свидетельством о праве на наследственное имущество (л.д. 9), а именно на земельный участок и материалами наследственного дела подтверждается, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследственного имущества.

Ответчики от спорного наследственного имущества после смерти Н.П.Н, отказались, что подтверждается их нотариально заверенными заявлениями.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось имущество– жилой дом, который входит в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель оставил завещание, то наступает наследование по завещанию.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу закона имеют право на обязательную долю в наследстве, согласно ст.1149 ГК РФ, суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на жилой дом в порядке наследования - признать обоснованным.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 70,9 кв. метров, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья - подпись - С.И. Бойченко