Решение № 2А-3088/2018 2А-3088/2018~М-2889/2018 М-2889/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-3088/2018

к делу №2а-3088/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием представителя административного истца ФИО4 – ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.09.2018г.,

представителя административных ответчиков Администрации МО г-к Анапа, Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г-к Анапа ФИО2, действующего на основании доверенностей от 16.08.2018г. №17-4878/17-12, от 17.08.2018г. №103-7379/18-07,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.08.2018г. №_422,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании действий по внесению сведений в градостроительный план земельного участка и государственный кадастр недвижимости не законными и обязании внести изменения в градостроительный план земельного участка и государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявил ходатайство об исключении Управления Росреестра по Краснодарскому краю из административных ответчиков и привлечению Управления Росреестра по Краснодарскому краю в дело в качестве заинтересованного лица, а также уточнил административные исковые требования к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа в части обязании административных ответчиков выполнить действия по исключению сведений об охранной зоне Анапской морской гидрометеорологической станции в установленном размере и выполнению действия по установлению охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции в испрашиваемом размере.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что является арендатором земельного участка общей площадью 34 474 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

На основании заявления от 31.07.2018г. административному истцу выдан градостроительный план указанного земельного участка, содержащий в себе сведения, ограничивающие застройку данного земельного участка, выразившиеся в установлении охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, покрывающей 63% площади земельного участка.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Росреестром на вышеуказанном земельном участке имеются ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного Кодекса РФ, ограничивающие право застройки данного земельного участка.

Административный истец полагает, что внесение указанных сведений в градостроительный план земельного участка и Единый государственный реестр недвижимости является незаконным и нарушает его права и охраняемые законом интересы по нижеизложенным основаниям.

Согласно Решения Исполнительного Комитета Анапского Городского Совета депутатов трудящихся от 10.08.1951г. за Анапским винзаводом закреплялся земельный участок в границах улиц: Таманской - ФИО5 – Шевченко – ФИО6 – Серебрянной (ныне <адрес>) в границах которого на сегодняшний день расположен земельный участок с почтовым адресом: <адрес>.

Земельный участок в границах улиц ФИО6 – ФИО7 (современный почтовый адрес: <адрес>), был выделен на основании Решения Исполнительного комитета Анапского городского Совета народных депутатов №38 от 25.01.1984г. «Об отводе земельного участка Северо-Кавказскому территориальному управлению по гидрометеорологии и контролю природной среды для переноса Анапской морской гидрометеорологической станции».

Следовательно, начиная с момента выделения земельного участка под нужды Анапской морской гидрометеорологической станции (1984г.) земельный участок с почтовым адресом: <адрес>, был уже сформирован, на нём располагались объекты капитального строительства и велась активная производственная деятельность, не мешающая работе гидрометеорологической станции.

Кроме того, сам факт выделения земельного участка для Анапской морской гидрометеорологической станции не свидетельствует о прямой и безальтернативной необходимости установления охранной зоны в максимальных размерах установленных Постановлением Правительства РФ №972 от 27.08.1999г., поскольку земельный участок для нужд метеостанции был выделен в условиях сложившейся застройки, а сама метеостанция приняла фактически сложившееся размеры охранной зоны.

В соответствии с п.4 «Положения о создании охранных зон стационарных пунктов наблюдений за состоянием окружающей природной среды, её загрязнением» утвержденного Постановлением Правительства РФ №972 от 27.08.1999г. размеры и границы охранных зон стационарных пунктов наблюдений определяются в зависимости от рельефа местности и других условий.

Согласно п.3 указанного Положения следует, что охранная зона устанавливается на плане местности замкнутой линией, отстоящей от границ этих пунктов на расстоянии, как правило, 200 метров во все стороны.

Таким образом, действующее законодательство, регулируя отношения по установлению охранной зоны гидрометеорологических станций, предъявляет требования учитывать особенности местонахождения таких станций, в том числе особенности сложившейся застройки и землепользования.

Установление административными ответчиками в градостроительном плане земельного участка охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции в размерах и границах без учета сложившейся застройкиограничили права административного истца на пользование арендованным земельным участком в соответствии с его назначением и видом разрешенного использования в ранее сложившихся границах.

ФИО4, с учётом заявленного ходатайства об уточнении административных исковых требований, просит суд признать незаконным действие Администрации МО г-к Анапа по внесению сведений об охранной зоне Анапской морской гидрометеорологической станции в размере 200 метров в градостроительный план земельного участка;обязать Администрацию МО г-к Анапа исключить из градостроительного плана земельного участка охранную зону Анапской морской гидрометеорологической станции равную 200 метрам; установить границы охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции от границ её земельного участка, на расстояние 130 метров во все стороны; обязать Администрацию МО г-к Анапавнести изменения в градостроительный план №23301000-004644 земельного участка, установив размер охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции от границ её земельного участка, на расстояние 130 метров во все стороны; обязать Администрацию МО г-к Анапаобратиться в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для изменения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) размеров охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, от границ её земельного участка на расстояние 130 метров во все стороны, а также указать, что настоящее решение для Управления Росреестра по Краснодарскому краю является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), в части уменьшения и установления размера охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, расположенной по адресу: <адрес>, равному 130 метрам от фактических границ её земельного участка во все стороны.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков возражал против заявленных административных исковых требований, указав, что сведения об охранной зоне Анапской морской гидрометеорологической станции отражены в Генеральном плане городского округа г-к. Анапа, утвержденным решением Совета муниципального образования г-к Анапа от 14.11.2013г. №404 (в ред. Решения от 22.12.2016г. №145), в связи с чем, градостроительный план земельного участка приведен в соответствие с Генеральным планом городского округа г-к Анапа. Градостроительный план земельного участка выполняет функцию консолидирования информации о всех строительных характеристиках предназначенного для застройки земельного участка и имеющихся в отношении него строительных ограничений. Градостроительный план земельного участка соответствующие строительные характеристики и ограничения в отношении земельного участка не утверждает, а лишь воспроизводит информацию, содержащуюся в Генеральном плане и правилах землепользования и застройки, в связи с чем административным истцом выбран не верный способ защиты своих прав.

Представитель заинтересованного лица пояснила, что при разрешении спора в части требований административного истца опризнании незаконными действий Администрации МО г-к Анапа по внесению сведений об охранной зоне Анапской морской гидрометеорологической станции в размере 200 метров в градостроительный план земельного участка; об обязании Администрации МО г-к Анапа исключить из градостроительного плана земельного участка охранную зону Анапской морской гидрометеорологической равную 200 метрам; об установлениеграницы охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции от границ её земельного участка, на расстояние 130 метров во все стороны; об обязании Администрации МО г-к Анапа внести изменения в градостроительный план №23301000-004644 земельного участка, установив размер охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции от границ её земельного участка, на расстояние 130 метров во все стороны; об обязании Администрации МО г-к Анапа обратиться в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для изменения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) размеров охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, от границ её земельного участка на расстояние 130 метров во все стороны, полагается на усмотрение суда.

При этом, требование административного истца об указание в решение, что для заинтересованного лица оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в части уменьшения и установления размера охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, расположенной по адресу: <адрес>,равной 130 метрам от фактических границ её земельного участка во все стороны – считает не подлежащим удовлетворению, поскольку его исполнение зависит от административного ответчика в лице администрации МО г-к. Анапа, а само заявленное требование не соответствует требованиям КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административный истец на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №3700007970 от 22.12.2017г. является арендатором земельного участка общей площадью 34 474 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: комплексное жилищное строительство; кадастровый №) по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования г-к Анапа от 02.12.2013г. №4837 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101025:5. Согласно чертежу градостроительного плана какие-либо ограничения, в виде установленных охранных зон отсутствуют.

На основании заявления ФИО4 от 31.07.2018г. ему повторно выдан градостроительный план вышеуказанного земельного участка с дополнением, графическая и текстовая часть которого содержит сведения об охранной зоне Анапской морской гидрометеорологической станции, границы которой проходят по территории принадлежащего ему на праве аренды земельного участка.

В соответствии со статьей 57.3 Градостроительного кодекса РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

В силу статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 56 ЗК РФ к таким основаниям, в числе прочих относятся особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных зонах.

Пунктом 3 статьи 56 ЗК РФ определено, что ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Постановлением Правительства РФ №972 от 27.08.1999г. утверждено «Положение о создании охранных зон стационарных пунктов наблюдений за состоянием окружающей природной среды, её загрязнением», которое регулирует вопросы установления границ и размеров охранных зон стационарных пунктов наблюдений.

Пунктом 3 указанного Положения установлено, что в целях получения достоверной информации о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении вокруг стационарных пунктов наблюдений (кроме метеорологического оборудования, устанавливаемого на аэродромах) создаются охранные зоны в виде земельных участков и частей акваторий, ограниченных на плане местности замкнутой линией, отстоящей от границ этих пунктов на расстоянии, как правило, 200 метров во все стороны.

В соответствии с пунктом 4 Положения размеры и границы охранных зон стационарных пунктов наблюдений определяются в зависимости от рельефа местности и других условий.

Из изложенного следует, что органом местного самоуправления в лице администрации муниципального образования г.Анапа, при установлении границ и размеров охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции в документации по планировке территории должны учитываться фактически сложившиеся условия землепользования и застройки.

Согласно представленным административным истцом в материалы дела документам, что не оспаривается иными участниками процесса, выделение земельного участка, ныне принадлежащего на праве аренды административному истцу, произошло на основании Решения Исполнительного Комитета Анапского Городского Совета депутатов трудящихся от 10.08.1951г.

Земельный участок под нужды Анапской морской гидрометеорологической станции был выделен на основании Решения Исполнительного комитета Анапского городского Совета народных депутатов №38 от 25.01.1984г. «Об отводе земельного участка Северо-Кавказскому территориальному управлению по гидрометеорологии и контролю природной среды для переноса Анапской морской гидрометеорологической станции».

Согласно данным Заключения судебного эксперта №_275-Э от 28 сентября 2018г., данного в рамках экспертизы проводимой при рассмотрения настоящего административного дела, установлено, что со стороны правой границы (межи) земельного участка метеостанции на расстоянии 21,15 метра расположены границы земельного участка истца с кадастровым номером 23:37:0101025:5. Указанный факт подтверждает распространение размеров охранной зоны на территорию земельного участка принадлежащего на праве аренды административному истцу.

Выводами вышеуказанного Заключения судебного эксперта, установлено, что на дату экспертного осмотра (26.09.2018г.) в пределах охранной зоны метеостанции в границах улиц ФИО6 – ФИО7 расположены следующие объекты, с указанием расстояния от фактических границ земельного участка, в границах которого расположена метеостанция:

- от фасадной границы (межи) по <адрес>: газон (примыкает к меже); зеленные насаждения (деревья) – 2 м; проезжая часть (дорога, две полосы, ширина 6,05 – 6,54 м) – 2,80метра; газон с зеленными насаждениями (шириной 7,17 м.) – 9,29 м; жилая застройка – от 17,98 м;

- от левой границы (межи): без отступов границы земельного участка Центра Госсанэпидемнадзора с кадастровым номером 23:37:0101031:2;

- от тыльной границы (межи): зеленные насаждения (деревья) от 0,50 – 0,90 м.; устройство пешеходных дорожек и скамеек – 1,10-1,21м. и 4,16м.; устройство озеленения и малые архитектурные формы – от 5,82м.;

- от правой границы (межи): автостоянка – 0,85 м.; границы участков жилой и комплексной застройки – от 21,15м.

Графическое моделирование полевых работ отображен в Приложении № 2 настоящего Заключения.

С фасадной границы земельного участка метеостанции, от существующей границы, на расстоянии 18,00 м. расположены индивидуальные жилые дома этажностью до трех этажей, протяженностью 79 м. по <адрес>; протяженностью 196 м. по <адрес>.

Со стороны левой границы (межи) земельного участка метеостанции по меже расположен земельный участок Госсанэпиднадзора. На указанном земельном участке расположены объекты капитального строительства: здание Санэпидстанции этажностью три этажа и здание Роспотребнадзора этажностью два этажа. Указанные здания расположены от левой границы земельного участка метеостанции на расстоянии 29м. (Роспотребнадзор) и 118м. (здание санэпиднадзора). Далее от левой межи на расстоянии 152 м. расположен земельный участок с существующей застройкой военного училища с объектами капитального строительства этажностью пять этажей и более.

Со стороны правой границы (межи) земельного участка метеостанции на расстоянии от 21,15 м. расположены земельные участки под индивидуальную жилую застройку с существующими жилыми домами протяженностью 195м. по <адрес> стороны правой границы (межи) земельного участка метеостанции на расстоянии от 21,15 м. расположены границы земельного участка истца с кадастровым номером №, общей площадью 34 474 кв.м., разрешенное использование: для объектов жилой застройки, по документу: комплексное жилищное строительство.

В пределах охранной зоны метеостанции в границах улиц ФИО6 – ФИО7 (200м), расположены объекты индивидуальной и многоквартирной жилой застройки и объекты капитального строительства социально – общественного значения.

Наличие объектов капитального строительства в границах охранной зоны метеостанции на дату выделения земельного участка подтверждается в том числе и справкой, предоставленной ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ». Исходя из содержания которой следует, что согласно учетно-технической документации первичная техническая инвентаризация объекта расположенного по адресу: <адрес> (Роспотребнадзор) была проведена 26.01.1973г., на технический учёт были поставлены: главный корпус литер «А» с подвалом 1972 года постройки, спецкорпус литер «Б» 1972 года постройки, гараж литер «В» 1972 года постройки, котельная литер «Г» с пристройкой лит. «г» 1972 года постройки.

Указанные сведения подтверждают, что объекты капитального строительства, расположенные в непосредственной близости (здания Роспотребнадзора 29 метров) от Анапской морской гидрометеорологической станции, образовались до выделения земельного участка под нужды метеостанции.

Таким образом, административный ответчик при установлении границ и размеров охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, вопреки требованиям, установленным постановлением Правительства РФ №972 не учёл сложившийся характер использования земельных участков попадающих в границы 200 метровой охранной зоны и установил её без учёта интереса лиц являющихся правообладателями земельных участках в границах устанавливаемой охранной зоны.

При таких обстоятельствах правовых оснований для установления и отражения охранной зоны в градостроительном плане земельного участка в размере 200 метров во все стороны от границ Анапской морской гидрометеорологической станции у административных ответчиков – не имелось.

Доводы заинтересованного лица о необходимости отказать административному истцу в требование об указание в решение суда, что для заинтересованного лица оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в части уменьшения и установления размера охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, расположенной по адресу: <адрес>, равной 130 метрам от фактических границ её земельного участка во все стороны, поскольку его исполнение зависит от административного ответчика в лице администрации МО г-к. Анапа, а само заявленное требование не соответствует требованиям КАС РФ, суд не принимает, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства обосновывающие озвученную позицию.

Довод представителя административных ответчиков о наличии сведений об охранной зоне Анапской морской гидрометеорологической станции в Генеральном плане городского округа г-к Анапа и необходимости обжалования Генерального плана городского округа г-к Анапа не принимается судом по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город-курорт Анапа от 03.08.2018г. №17.1308/18-20, следует, что в соответствии с Генеральным планом городского округа г-к Анапа земельный участок с кадастровым номером № частично находится в границе охранной зоны гидрометеорологической станции. Границы и размеры не нанесены на карту функциональных зон города Анапа генерального плана городского округа город-курорт Анапа.

Согласно части 3 статьи 23 Градостроительного кодекса РФ генеральный план содержит: положение о территориальном планировании; карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту функциональных зон поселения или городского округа.

Поскольку Генеральный план городского округа г-к Анапа определяет назначение территории в целом, то не установленные на нём размеры и границы охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, не могут являться основанием для внесения сведений об охранной зоне в градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101025:5 и следовательно внесение изменений в Генеральный план городского округа г-к Анапа не может быть предметом рассмотрения судебного спора при обжаловании границ охранной зоны не отраженной в графической части Генерального плана.

При этом стоит учесть, что административный истец не оспаривает оснований установления охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, а предметом административного искового заявления является незаконность установления 200 метровой охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции в градостроительном плане земельного участка.

В рамках рассмотрения административного дела судом была назначена экспертиза об определении границ охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции в размере 130 метров во все стороны от фактических границ земельного участка самой метеостанции. По результатам экспертизы № 279-Э от 31 октября 2018 года были определены координаты границ проектируемой охранной зоны в размере 130 метров и приложена графическая схема образуемой охранной зоны.

Установление 130 метровой охранной зоны не исключает ограничений по использованию земельного участка принадлежащего административному истцу, но при этом является достаточной для комплексного использования земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования и не нарушающей права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст.615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка (в соответствии со ст.41 ЗК РФ и арендатор) имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 42 ЗК РФ владельцы земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

Пунктом 1 ст. 43 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Постановлением совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пунктами 45-46 установлено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, в вышеуказанный градостроительный план земельного участка внесены сведения о границахохранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции при отсутствии соответствующего обоснования установления 200 метровой охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Незаконным действием по внесению вышеуказанных сведений в градостроительный план земельного участка существенным образом нарушены предусмотренные статьями 42 и 43 Земельного кодекса РФ права административного истца на использование земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

С учётом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые заявление ФИО4 к Администрации МО г-к Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г-к Анапа об оспаривании действий - удовлетворить.

Признать незаконным действие Администрации МО г-к Анапа по внесению сведений об охранной зоне Анапской морской гидрометеорологической станции (<адрес>) в размере 200 метров в градостроительный план № земельного участка с кадастровым номером №.

Обязать Администрацию МО г-к Анапа исключить из градостроительного плана № земельного участка с кадастровым номером № охранную зону Анапской морской гидрометеорологической станции (<адрес>) с кадастровым номером № равную 200 метрам.

Установить границы охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции от границ её земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние 130 метров во все стороны, согласно Приложению №1 заключения эксперта ООО «Центр Экспертиз» № 279-Э от 31.10.2018 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

Обязать Администрацию МО г-к Анапа внести изменения в градостроительный план № земельного участка с кадастровый номером №, установив размер охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции от границ её земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние 130 метров во все стороны, согласно Приложению №1 заключения эксперта ООО «Центр Экспертиз» № 279-Э от 31.10.2018 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

Обязать администрацию МО г-к Анапа обратиться в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для изменения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) размеров охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, расположенной по адресу: <адрес>, от границ её земельного участка на расстояние 130 метров во все стороны, согласно Приложению №1 заключения эксперта ООО «Центр Экспертиз» № 279-Э от 31.10.2018 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

Настоящее решение для Управления Росреестра по Краснодарскому краю является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), в части уменьшения и установления размера охранной зоны Анапской морской гидрометеорологической станции, расположенной по адресу: <адрес>, равному 130 метрам от фактических границ её земельного участка во все стороны, согласно Приложению №1 заключения эксперта ООО «Центр Экспертиз» № 279-Э от 31.10.2018 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: