Приговор № 1-196/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-196/2021

61RS0011-01-2021-000609-27 К делу № 1-196/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 г. г. ФИО1 Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Глуховец М.Н.

подсудимого ФИО2

защитника Золоева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.01.11 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей. Кассационным определением Ростовского областного суда от 21.06.11 г. приговор изменен – к отбытию 6 лет 7 месяца лишения свободы со штрафом 50000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.05.12 г. приговор изменен - к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы Освободился 7.05.15 г. по отбытию срока наказания;

- 1.03.17 г. Мировым судьей судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области по ст.30 ч.3, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-30.05.17 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области ст.314.1 ч.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В то же время к его квартире пришел его знакомый Свидетель №1, который попросил его взять на хранение: 1) обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, с заводским номером «126102», являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и для производства выстрелов пригоден; 2) обрез ружья, являющийся самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из частей различных экземпляров оружия – охотничьих ружей модели «Иж К», 16 калибра, промышленного изготовления с заводскими номерами: «А05748» «А36412» и для производства выстрелов пригоден.

В связи с этим у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанных огнестрельных ружей, реализуя который, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» за № от 13.12.1996г. и в нарушении правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. за N 814, находясь в общем коридоре возле <адрес>, 02 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут взял у Свидетель №1 вышеуказанные огнестрельные ружья, тем самым совершив незаконное приобретение огнестрельного оружия.

В тот же день 02 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут у ФИО2, находившегося возле своей <адрес>, после того как он взял вышеуказанные огнестрельные ружья у Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу вышеуказанных огнестрельных ружей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, завернув в полотенце вышеуказанные огнестрельные ружья, направился к своему знакомому Свидетель №2, проживавшему по адресу: <адрес>. 02 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общем коридоре возле <адрес>, передал вышеуказанные огнестрельные ружья Свидетель №2, тем самым совершил незаконную передачу огнестрельного оружия.

Впоследствии 03 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 53 минут до 10 часов 25 минут во время проведения обыска в <адрес> в присутствии понятых у Свидетель №2 обнаружены и изъяты: 1) обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, с заводским номером «126102», являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и для производства выстрелов пригоден; 2) обрез ружья, являющийся самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из частей различных экземпляров оружия – охотничьих ружей модели «Иж К», 16 калибра, промышленного изготовления с заводскими номерами: «А05748» «А36412» и для производства выстрелов пригоден.

ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что по просьбе Свидетель №1 взял два обреза ружей, чтобы их спрятать и принёс их к Свидетель №2 Впоследствии узнал, что эти обрезы были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель №1, показания которого были оглашены, показал, что он попросил ФИО2 спрятать два обреза ружей, которые взял у ФИО8 и передал ему эти обрезы. Домой к себе эти обрезы ружей ФИО2 не понёс. Решил отнести домой к Свидетель №2 (т.1 л.д.62-68).

Свидетель №2, показания которого оглашены, показал, что к нему пришёл ФИО2 и передал свёрток, Попросил, чтобы этот свёрток полежал до утра. Что было в свёртке он не видел. 03.09.2019г. утром пришли сотрудники полиции и предложили выдать оружие. Только тогда он увидел, что в свёртке два обреза ружей (т.1 л.д.1501-153).

Также вина ФИО2 подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением эксперта № 1/829 от 30 сентября 2019 года, согласно которого представленный на экспертизу обрез ружья, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части ствола, кроме того было удалено механическим способом часть ложа – приклад ) в экземпляр оружия отечественного промышленного производства (производства на Тульском оружейном заводе) – двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, с заводским номером «126102», 1964 года выпуска (на левой подушке колодки и на замке цевья номерные маркировочные обозначения удалены) и пригоден для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра;

-заключением эксперта № 1/830 от 30 сентября 2019 года, согласно которого: 1. Представленный на экспертизу обрез изготовлен самодельным способом из частей различных экземпляров оружия – охотничьих ружей модели «Иж К», 16 калибра, промышленного изготовления с заводскими номерами: «А05748» - на площадке защелки цевья: «К*****» - на площадке подствольного крюка справа, «А36412» - на хвостовике колодки, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части ствола и цевья, установке самодельной металлической рукоятки и удаления приклада, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра

-заключением эксперта № 6/683 от 25 сентября 2019 года, согласно которого: 1. На поверхности представленного обреза двуствольного ружья в области спусковых крючков (объект № 1), внутренней части спусковой скобы (объект № 2), курках (объект № 3), рукояти (объект № 6) обнаружены следы. содержащие генетический материал (ДНК) ФИО2, происхождение данных следов от иного лица исключается. 2. На поверхности представленного одноствольного ружья в области рукояти (объект № 11) обнаружен смешанный след, который произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО3 и ФИО2

-протоколом обыска от 03 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, которым зафиксировано изъятие в период времени с 09 часов 53 минут до 10 часов 25 минут 03 сентября 2019 года у ФИО4 в квартире № 71 дома № 26 по ул. Коммунистическая, г. ФИО1, Ростовской области, обреза гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внесенными изменениями

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району майора полиции ФИО5 от 18 января 2021 года, согласно которого 18.01.2021 года в ходе расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО4 по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, был выявлен факт незаконного приобретения и передачи гражданином ФИО2 огнестрельного оружия

-протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, с заводским номером «126102», 1964 года выпуска (на левой подушке колодки и на замке цевья номерные маркировочные обозначения удалены), являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 ноября 2019 года, обреза гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, с заводским номером «126102», 1964 года выпуска с самодельными конструктивными изменениями

-справкой от инспектора направления ОЛРР Управления Росгвардии по Ростовской области ФИО6 от 20 января 2021 года, согласно которого ФИО2 на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по Ростовской области в качестве владельца огнестрельного оружия не состоит, по учетам СЦУО «РОСГВАРДИЯ» не значится. Л.д.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и передача огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает в том, что обрез ружья принес домой чтобы его потом передать Саакян, где хранил, утверждает, что обрез ему не принадлежит, имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого и полагает невозможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначить ФИО2 дополнительный вид наказания. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодически регистрацию в спецгосоргане.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – два обреза ружей – хранить в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району до рассмотрения другого дела, по которому данные обрезы являются вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии представления или иного решения, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н.Магзина