Постановление № 5-962/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-962/2024

Дело № 5-962/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

22 октября 2024 г.

(21.10.2024 объявлена резолютивная часть) г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Зюзгиной К.С.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – Куца И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Саха (Якутия), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила п.14.1 ПДД РФ, двигалась по проезжей части, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ДПП РФ, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом по известным адресам и путем направления смс-оповещения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей указал, что обстоятельства правонарушения описаны в протоколе верно, ФИО2 непосредственно после наезда не оказывала помощи пострадавшей, а закрылась в машине. После наезда состояние здоровья потерпевшей не восстановилось. За все время с момента наезда ФИО2 не предпринимала мер к возмещению вреда. Советский районный суд рассматривает иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации расходов на лечение и компенсации морального вреда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 « Пешеходный переход» ДПП РФ, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО2 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- ее объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду, со скоростью 10 км/час, при ограниченной видимости, яркого встречного света солнца, которое ослепило ФИО2, совершен наезд на пешехода. Вину в совершении правонарушении признает (л.д.20);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она шла по <адрес>, ей нужно было пересечь проезжую часть. ФИО1 подошла к проезжей части (нерегулируемому пешеходному переходу) убедилась, что её пропускают и начала пересекать дорогу (нормальным шагом) сделав один шаг, почувствовала удар автомобиля, ФИО1 отбросило на проезжую часть метра три от машины. Водитель долго не выходил из машины, другие участники движения оказали ей помощь (л.д.24);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о ДТП (л.д.9);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.11-15);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.16);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 имелось повреждение: <данные изъяты> (л.д.29-31);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.72-73).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым она признана виновной в совершении правонарушения, установленного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения требований подпункта 14.1 ПДД РФ, допущенного ДД.ММ.ГГГГ.

Названным постановлением ФИО2 привлечена к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

1.Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО2 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданки РФ <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления она должна сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у нее водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-962/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.