Постановление № 5-321/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-321/2018

Дело № 5-321/2018

Поступило в суд15.10.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года.

19 ноября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут ФИО1 допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

На рассмотрение дела в суд ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, а именно ножа 1 шт. какие-либо документы на товар, также пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не представил (л.д. 59-63);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось отсутствие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля документов или пассажирской таможенной декларации на нож в количестве 1 штуки.(л.д. 1-3);

-актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому к досмотру было представлен пластиковый чемодан, в котором был обнаруженпредмет, похожий на нож, в черном чехле.(л.д.17);

-протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл авиарейсом № из <адрес> (<адрес> в <адрес> (<адрес>), в 23 часа 05 минут, осуществил вход в «зеленый коридор», находящийся в зале прилета международного аэропорта «Толмачево», подошел к таможенному инспектору, предъявил паспорт и авиабилет, багаж поставил на ленту рентгеновского досмотрового аппарата. Просмотрев багаж на экране монитора, инспектор таможни попросил открыть багаж и предоставить его содержимое. Каких-либо разрешительных документов на ввоз указанного предмета не имеет (л.д. 12);

-копией посадочного талона (л.д.15);

-справкой главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста аэропорта Толмачево ФИО2 о производстве видеозаписи с цифровой видеокамеры и материалами видеозаписи (л.д. 36-37);

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № (л.д. 6-9);

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста аэропорта «Толмачево» Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нож с чехлом черного цвета, изъятый у ФИО1, передан в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста аэропорта Толмачево Новосибирской таможни (л.д. 10);

-сведения об определении таможенной стоимости, согласно которым рыночная стоимость ножа, представленного на таможенную экспертизу на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 817,98 рублей (восемьсот семнадцать рублей 98 коп.).(л.д. 35).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов к нему осуществляются в соответствии с законодательством Евразийского экономического союза.

На основании раздела 2.22 приложения № Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования» (в ред. решения Коллегии ЕвразЭК от ДД.ММ.ГГГГ №), ножи относятся к оружию, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза.

На основании п.1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному Контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 257 ТК ЕАЭС установлено применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования:

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего Кодекса и требуется предоставление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

П. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи (цель перемещения товара).

В силу пункта 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 переместил через таможенную границу нож в черном чехле при отсутствии у нее каких-либо документов на товар, а также пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ –недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 16.2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения -ножа в черном чехле, находящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорта «Толмачево» Новосибирской таможни.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Тайлакова