Решение № 2-503/2024 2-503/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-503/2024

УИД 45RS0023-01-2024-000541-46

Дело № 2-503/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 30 июля 2024 г. гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 15.03.2012 между Национальный банк «Траст» и ответчиком, в порядке, установленном пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: договор № 2106281812 и договор №2053505133 от 15.03.2012. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания ответчиком заявления. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте, если до конца платежного периода клиент не погасил задолженность, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 12-03-УПТ от 13.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Уведомление о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85 081,46 руб., из которых: задолженность, образовавшуюся в период с 15.03.2012 по 14.01.2014 по просроченному основному долгу – 20 126,36, руб., по просроченным процентам за период с 15.09.2018 по 14.01.2019 – 64 955,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 752,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредит оплатил в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 15.03.2012 ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита. Банком был выдан кредит наличными в сумме 14 740,00 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании договора уступки прав требования от 13.03.2019 №3 истцу перешло право требования взыскания долга по Кредитному договору к ответчику.

На основании заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» 17.03.2021 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области 24.03.2021 выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 30.07.2021 судебный приказ по делу № 2-745/2021 от 24.03.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заявлению ответчику выдан кредит в сумме 14 740,00 руб. на срок 10 мес. с ежемесячным платежом 1 789,18 руб. под 28,9% годовых, внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору ответчиком не было обеспечено.

Как указал в судебном заседании ответчик, сумма кредита была выплачена в полном объеме.

В суд с настоящим иском истец обратился 25.06.2024.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности требования задолженности истек, как на момент обращения в суд, так и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2024 г. в 15 час. 00 мин.

Судья С.А. Шапорин