Решение № 2А-81/2018 2А-81/2018 ~ М-589/2017 М-589/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-81/2018

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> Ярмамедова Д.В.,

при секретаре Степанович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации лиц к vk.com о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации, по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзорных мероприятий по соблюдению требований законодательства о профилактике правонарушений в среде несовершеннолетних путем мониторинга информации, размещенной на сайте сети «Интернет», по адресу: № № выявлена Интернет страница, содержащая видео ролик с агрессивным поведением несовершеннолетних и в их отношении, драка между детьми, избиение детей, что является нарушением требований Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Статьями 111, 112, 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, статья 118 УК РФ – за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; статьей 119 УК РФ – за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью; статьей 116 УК РФ - за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ), статьей 117 УК РФ – за истязания. Статья 213 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хулиганство (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Одновременно ответственность за мелкое хулиганство предусмотрена статьей 20.1 КоАП РФ. Свободное распространение в сети Интернет подобной информации, в том числе видеороликов с агрессивным поведением несовершеннолетних и в их отношении, драками между детьми, избиением детей, хулиганскими действиями способно возбудить интерес несовершеннолетних к совершению противоправных действий, спровоцировать агрессию, сформировать ошибочное представление об их безнаказанности, побудить детей к совершению таких действий, представляющих угрозу как их жизни и (или) здоровью, так и жизни и здоровью других несовершеннолетних; наглядно продемонстрировать способ причинения вреда другому лицу. В нарушение ст. 15.1 Федерального закона №149-ФЗ в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», Интернет-страница №/№ отсутствует. Просит признать информацию, распространенную в сети «Интернет» по адресу №, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Ярмамедов Д.В. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель административного ответчика будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражения на исковые требования суду не представил, явка административного ответчика судом не признана обязательной, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица <адрес> управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации, в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования, указав о согласии с ними, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пом. прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантируя каждому свободу мысли и слова, запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

Статьей 17 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что государства-участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 49-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"

Согласно п. 3 ч.2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзорных мероприятий по соблюдению требований законодательства о профилактике правонарушений в среде несовершеннолетних проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого выявлена Интернет страница по адресу: № № содержащая видео ролик с агрессивным поведением несовершеннолетних и в их отношении, драка между детьми, избиение детей, что подтверждается актом исследования №от 25.12.2017г., скриншотом страницы в сети "Интернет".

Вход на вышеуказанный Интернет ресурс №: № № свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронной варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространения отсутствуют.

В Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», Интернет-страница №/№ отсутствует.

Поскольку установить лиц, разместивших видео ролик в сети Интернет не предоставляется возможным, суд признает обоснованным избранный прокурором <адрес> способ защиты неопределенного круга лиц.

Таким образом, информация, размещенная на Интернет-странице https№/№ находящаяся в свободном доступе провоцирует несовершеннолетних к агрессивному, жестокому, антиобщественному поведению, облегчает их вовлечение в преступления, поскольку в условиях интенсивного развития новых информационных технологий несовершеннолетние в наибольшей степени подвержены негативному информационному воздействию.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что действующим законодательством установлен запрет для распространения среди детей информации, обосновывающей или оправдывающей допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям и на органы государственной власти Российской Федерации возложены полномочия по принятию мер, направленных на защиту детей от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, суд приходит к выводу, что информация на Интернет-странице № представляет реальную угрозу для несовершеннолетних, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором <адрес> требований о признании информации, распространенной на указном сайте запрещенной к распространению на территории РФ.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети "Интернет" по адресу: № информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Данное решение является основанием для включения Интернет страницы по адресу: № в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Лисейкин С.В.