Решение № 2-3329/2025 2-3329/2025~М-1360/2025 М-1360/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3329/2025

Дело № 2-3329/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002656-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Новгородской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

у с т а н о в и л:

ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было удовлетворено заявление ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. Территориальным органом ПФР несовершеннолетней О. назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (далее – ФСД). В связи с установлением места нахождения ФИО4 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Поскольку право на получение пенсии О. утрачено, выплата пенсии и ФСД Отделением прекращена, выявлен перерасход бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 278,52 руб., в том числе: пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 204,43 руб., ФСД в сумме 167 074,09 руб., единовременная выплата в сумме 10 000 руб. Перерасход бюджетных средств обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком родительских обязанностей и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В связи с изложенным Отделение просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в сумме 524 278,52 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией).

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

На основании заявления ФИО3 Территориальным органом ПФР в Новгородской области принято решение о назначении несовершеннолетней О. с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

В связи с установлением места нахождения ФИО2 решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением выявлен перерасход бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 278,52 руб., в том числе: пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 204,43 руб., федеральная социальная доплата в сумме 167 074,09 руб., единовременная выплата в сумме 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение в адрес ответчика направлено требование о возмещении переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Разрешая спор, и руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, статьями 5, 11, 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 80 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что основанием для назначения пенсии по потери кормильца и ФСД несовершеннолетней О. являлось решение суда, а не назначение социальных выплат пенсионным органом в связи с уклонением ФИО2 от выполнения родительских обязанностей, в связи с чем в действиях ответчика отсутствует вина в перерасходе средств, при том, что ответчик участником правоотношений, возникших между пенсионным органом и получателем пенсии не является.

На момент обращения в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии, ФИО2 был признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетней О. на законных основаниях.

Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.

Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

При таком положении, что отмена решения о признании ответчика безвестно отсутствующим не является основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку данное обстоятельство не освобождало ответчика от содержания ребенка и на его стороне не возникло неосновательного обогащения.

Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, материалами дела не подтверждается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОСФР по Новгородской области оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционной жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 18 августа 2025 года.