Решение № 2А-105/2017 2А-105/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-105/2017

дело №2а-105/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Стулевой Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя административного истца по доверенности от (дата) ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установлены административные ограничения. В период действия административного надзора ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ. ФИО2 официально не трудоустроен, подрабатывает на разовых калымных работах, по складу характера спокойный, уравновешенный, в нетрезвом состоянии агрессивный, изворотливый, наглый, характеризуется посредственно, несмотря на проводимые профилактические беседы, должных выводов не делает.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ФИО2, являясь лицом поднадзорным в связи с установлением (дата) в отношении него на срок <данные изъяты> административного надзора, трижды привлечен к административной ответственности - по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту жительства участковым характеризуется посредственно. Просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.

Решением Гусиноозерского городского суда от (дата). в отношении ФИО2. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>

В период действия административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, а именно за нарушение административных ограничений, возложенных на поднадзорное лицо, а также за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности- по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – (дата)., (дата), по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – (дата). Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Совершение ФИО2 административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дает суду основания установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, совершении поднадзорным лицом правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО2 административных ограничений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Е.Н. Стулева

Решение принято в окончательной форме (дата).