Постановление № 5-346/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-346/2024

№ 5-346/2024

УИД: 50К80017-01 -2024-001505-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фомина Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут, на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на котором установлены передние стекла светопропускная способность составляет менее 70%, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем ФИО3 было выдано требование о прекращении противоправных действий и устранении нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено и нарушение не устранено, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем направления смс-сообщения судом, не явился. В графе «Объяснения лица» протокола об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-0, от 29 сентября 2015 г. № 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не

заявлялось, в протоколе не были приведены уважительные причины его отсутствия, следовательно, нет оснований полагать, что его право на судебную защиту будет нарушено данным законоположением. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут, на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № с затемненным передними боковыми стеклами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол названного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО3 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом ст. инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.З); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО3. законного требования сотрудника полиции

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 (в/у № выдано ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

получатель платежа - Управление федерального казначейства по МО (<данные изъяты>) ИНН № Номер счета получателя платежа: №, БИК №, КБК №, КПП №, ОКТМО №, Кор./сч. №, Наименование банка получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Фомина