Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-899/2017

К делу № 2-899/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 07 апреля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Богаченко К.Ю.,

с участием истцов: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах подопечных: ФИО4, ФИО5, ФИО3, представителя истцов, по устному ходатайству ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах подопечных: ФИО4, ФИО5, ФИО3 к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах подопечных: ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратилась в суд с иском к ОООО КБ «АйМаниБанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании кредитного договора <***> от 17 июля 2013 года А.Т.В. взяла в банке ООО «АйМаниБанк» кредит под залог транспортного средства на сумму 568 338 рублей 11 копеек, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. При заключении кредитного договора с ООО «Страховая компания Факел» на период действия кредитного договора с ФИО6 был оформлен страховой полис <***> )А от 17 июля 2013 года на случай постоянной полной утраты работоспособности, временной утраты трудоспособности, либо смерти застрахованного лица в пользу ООО «АйМаниБанк». В соответствии с условиями участия добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО «АйМаниБанк» включен в списки застрахованных лиц. Страховая премия составила 87 796 рублей. Указанная страховая премия была включена в сумму кредита и списана для оплаты страховой премии. По условиям договора страхования при наступлении страхового случая производится страховая выплата в размере остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту. 00.00.0000 умерла А.Т.В.. Наследниками первой очереди к имуществу А.Т.В. являются: мать - ФИО2., отец- ФИО3, дети - ФИО4, ФИО5. Все вышеуказанные наследники приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. На день смерти А.Т.В. сумма текущего основного долга по кредиту составила 256 586 рублей 49 копеек. О наступлении страхового случая своевременно был извещен ООО «АйМаниБанк». Были предоставлены все необходимые документы, в частности заявление о страховом случае, страховой полис, медицинское свидетельство о смерти, свидетельство о смерти, копия кредитного договора, справка о размере задолженности. В наследственное имущество входит автомобиль приобретенный А.Т.В.. на основании кредитных средств, данный автомобиль как указывалось выше находиться в залоге у банка, а именно паспорт технического средства (ПТС) находиться в банке. Данный ПТС необходимо представить нотариусу для вступления в наследство. Они неоднократно обращались в банк с вопросом погашен ли долг перед банком страховой компанией, а так же с просьбой выдать ПТС, но ответа не поступало. В последующем выяснилось, что остаток кредита не погашен, при этом неизвестно воспользовался банк своим правом требования страхового возмещения либо нет, отказано ли страховой компанией по тем или иным причинам в выплате страхового возмещения. При этом страховая компания ООО «Страховая компания Факел» находиться в стадии банкротства, а у ООО «АйМаниБанк» отозвана лицензия на право занятия банковской деятельностью. Территориальное отделение ООО «АйМаниБанк» находиться еще в рабочем режиме, но каких либо пояснений и справок, тем более выдачи ПТС не дает. Защита имущественного интереса А.Т.В. (после его смерти - защита имущественного интереса наследников в связи с универсальны правопреемством) путем заключения в пользу ООО «Ай Мани Банк» договора страхования не реализована, в связи с неправомерным затягиванием ООО «Страховая компания Факел» в страховой выплате и бездействием ООО «АйМаниБанк». Поскольку наследники становятся участниками правоотношений, субъектом которых был наследодатель; наследуют имущество, являющееся предметом залога в качестве обеспечения по кредитному договору; для фактического принятия принимают меры по сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производят расходы в виде ежемесячных платежей по кредитному договору то, следовательно, заинтересованы в исполнении обязательств и других участников правоотношений в целях защиты своих имущественных прав. Таким образом, они являемся заинтересованным лицами, поскольку выплата страховой суммы выгодоприобретателю в лице ООО «АйМаниБанк» отвечает имущественным интересам наследников А.Т.В. и цели страхования, так как вследствие этого происходит погашение задолженности по кредитному договору и прекращение залога. Таким образом, смерть А.Т.В.. является страховым случаем в соответствии с договором страхования, ООО «Страховая компания Факел» обязана была выплатить ООО «АйМаниБанк» страховое возмещение в сумме 105% от задолженности по кредиту на дату смерти, а ООО «АйМаниБанк» в свою очередь обязан был погасить задолженность А.Т.В. по кредитному договору <***> от 17 июля 2013 года в объеме суммы основного долга, начисленных процентов и других платежей на дату смерти А.Т.В. Просят суд: признать кредитный договор <***> от 17 июля 2013 года, заключенный между А.Т.В. и ООО «АйМаниБанк» исполненным; обязать ООО «АйМаниБанк» передать истцам паспорт технического средства ВАЗ 219050, регистрационный знак <***>.

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах подопечных: ФИО4, ФИО5, ФИО8, представитель истцов, по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель ООО «Страховая компания Факел» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика и третье лицо, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, в что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АйМаниБанк» (кредитор) и ФИО6(заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 17 июля 2013 года под залог транспортного средства на сумму 568 338 рублей 11 копеек, сроком на 60 месяцев по 17,5% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что не оспаривается истом, т.е. в силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор был заключен между сторонами.

На основании акта приема –передачи транспортного средства от 31 июля 2013 года в соответствии с договором залога <***> от 17 июля 2013 года А.Т.В.. передала ООО КБ «АйМаниБанк» паспорт транспортного средства Лада 219050 LADA GRANTA <***>

Из страхового полиса <***> от 17 июля 2013 года следует, что А.Т.В. был заключен страховой полис с ООО «Страховая компания Факел» на период действия кредитного договора на случай постоянной полной утраты работоспособности, временной утраты трудоспособности, либо смерти застрахованного лица.

А.Т.В.. умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ <***> от 14 января 2015 года.

Согласно справки нотариуса ФИО10 от 08 ноября 2016 года ФИО1, ФИО5, ФИО4 являются наследниками по закону А.Т.В.., умершей 00.00.0000.

Постановлением Администрации МО г. Анапа от 23 марта 2015 года ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 27 марта 2015 года обратилась с заявлением о страховом событии в ООО «СК «Факел» о выплате страхового возмещения в связи со смертью А.Т.В.

То есть истцом процедура обращения в ООО «Страховая компания Факел» была соблюдена надлежащим образом, были приложены все необходимые документы для установления страхового случая и осуществления выплаты страхового возмещения.

Оснований, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 961, 963, 964 ГК РФ судом установлено не было. Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, т.е. в связи с тем, что им якобы не представлен полный пакет документов. Более того, данный факт никак не влияет на обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения потерпевшему, поскольку не влечет никаких последствий, в том числе невозможности установления факта страхового случая, тем более что такие документы были представлены ответчику. А значит, ответчик обязан выполнить условия договора и выплатить истцу сумму страхового возмещения.

Таким образом, ООО «Страховая компания Факел» обязано произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО6, в пользу выгодоприобретателя – ООО КБ« АйМаниБанк».

Согласно страхового полиса <***> от 17 июля 2013 года страховая сумма на дату заключения договора составляет 504569 рублей 22 копейки. При наступлении страхового случая, а именно смерть Застрахованного лица от несчастного случая или заболевания, размер страховой суммы составляет 100% Страховой суммы на дату смерти Застрахованного лица.

ФИО1 обратилась 01 ноября 2016 года с заявлением в ООО КБ «АйМаниБанк» с просьбой дать подтверждение о получении страховой суммы от страховой компании и об исполнении кредитного обязательства, а также выдать паспорт транспортного средства.

Смерть А.Т.В. явилась основанием для обращения ее наследниками первой очереди: матери - ФИО1, отца- ФИО3, детей - ФИО4, ФИО5 с иском в суд.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

К отношениям, возникающим из договора страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон «О защите прав потребителей». На это указал также Верховный Суд РФ (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Предметом данного договора, являлось страхование имущественных интересов Страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), срок страхования 60 месяцев.

Согласно ст. 103.1."Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) (ред. от 03 июля 2016 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2017 года) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Уведомление может быть подано любому нотариусу независимо от места жительства (места нахождения) залогодателя, залогодержателя, их представителя, а также независимо от места расположения и регистрации движимого имущества.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге движимого имущества, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В подтверждение регистрации уведомления о залоге, заявителю нотариусом выдается свидетельство.

В соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ, ст.ст. 103.7 и 34.4 Основ законодательства о нотариате сведения о залоге автомобиля Лада 219050 LADA GRANTA в пользу банка были зарегистрированы в Реестре уведомления о залоге недвижимого имущества Федеральной Нотариальной палаты 17 июля 2013 года, что подтверждается сведениями официальной Интернет-версии данного реестра (https//reestr-zalogov.ru).

Согласно требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит, заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах подопечных: ФИО4, ФИО5, ФИО3 к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными - удовлетворить.

Признать исполненными обязательства по кредитному договору <***> от 17 июля 2013 года заключенному между А.Т.В. и ООО «АйМаниБанк».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» выдать ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах подопечных: ФИО4, ФИО5, ФИО3 паспорт технического средства на автомобиль марки LADA, 219050, LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (<***>, модель N двигателя <***>, шасси отсутствует, кузов <***>, цвет –голубой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Н.В. Холодова