Решение № 2-356/2017 2-356/2017(2-3727/2016;)~М-3664/2016 2-3727/2016 М-3664/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-356/2017

дело № 2-356/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шпаковского отдела службы судебных приставов – ФИО2 к ФИО1 ФИО2 об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Шпаковского отдела службы судебных приставов – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил суд обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для дачного участка, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, вид права, доля в праве: собственность, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Шпаковским районным судом Ставропольского края о взыскании в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство № в ходе совершения исполнительных действий направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, а также имущество, на которое в силу закона возможно обращение взыскания.

Между тем, согласно ответа на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земли сельскохозяйственного назначения – для дачного хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид права доля в праве собственность.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шпаковского отдела службы судебных приставов ФИО2 доводы своего заявления поддержал, просил удовлетворить его.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд от неё не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Шпаковским районным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Тем же постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На день рассмотрения дела, ФИО1 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Во исполнение указанных задач ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При этом согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не исполнила свои обязательства перед взыскателем по выплате задолженности, возникшей на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шпаковского отдела службы судебных приставов – ФИО2 к ФИО1 ФИО2 об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для дачного участка, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, вид права, доля в праве: собственность, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков