Решение № 2-735/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-735/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021 года <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 и ФИО2 в лице своего законного представителя – матери ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту и кредитной карте;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с данным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 20.10.2014, в соответствии с пп. 1-4 которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняв 24.03.2011 от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (номер счета карты - 40№, эмиссионный контракт №-Р-399248919, карта №) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В последующем производилось увеличение лимита по карте до 170 000 рублей, что подтверждается отчётом по карте. 14.10.2017 Заемщик умер. Кредитные обязательства ФИО5 перед Банком перестали выполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору № составляет 89 898,46 руб., из которых проценты за кредит 36 359,89 руб. и ссудная задолженность 53 538,57 руб. По состоянию на 27.10.2020 общая задолженность по кредитной карте составляет 184 512,00 рублей, из которых просроченный основной долг 142 417,17 руб., просроченные проценты 42 094,83 руб. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 Согласно Выписке по счетам у ФИО3 на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 21,77 руб. Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 28.07.2020 правообладателями объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО3 (Заемщик), доля в праве ?; ФИО1 (супруга ФИО5), доля в праве ?. Поскольку после смерти ФИО5 заведено наследственное дело, а ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, проживает и является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, в которой Заёмщик постоянно проживал и был зарегистрирован, а также являлся собственником ? доли она (ФИО1) является потенциальным наследником ФИО5, фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 в лице своего законного представителя – матери ФИО1, долг по кредитному договору № от 20.10.2014 в размере 89 898,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сере 2 896,95 рублей; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 184 512,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 890,24 рублей.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судебными извещениями, в том числе по месту регистрации, в судебное заседание не явились. С какими-либо ходатайствами ответчики не обращались, о причинах неявки не сообщили. С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из предоставленных суду доказательств, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 1-4 которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии п. 6 Кредитного договора № Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Расчёт ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 Кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от ФИО5 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняв 24.03.2011 от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (номер счета карты - 40№, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В последующем производилось увеличение лимита по карте до 170 000 рублей, что подтверждается отчётом по карте.

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчётом по карте.

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчётом по карте.

Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счёт карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счёт карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится -2 следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.

14.10.2017 года Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчёта об использовании кредитной карты, а также истории ссудного счёта, после смерти ФИО5 кредитные обязательства перед Банком перестали выполняться.

По состоянию на 27.10.2020 размер полной задолженности по Кредитному договору № составляет 89 898,46 руб., из которых проценты за кредит 36 359,89 руб. и ссудная задолженность 53 538,57 руб.

По состоянию на 27.10.2020 общая задолженность по кредитной карте составляет 184 512,00 рублей, из которых просроченный основной долг 142 417,17 руб., просроченные проценты 42 094,83 руб.

Данный расчёт суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 60 - 63 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из предоставленного суду наследственного дела № следует, что данное наследственное дело открыто к имуществу ФИО3, умершего 14.10.2017, по заявлению супруги наследодателя ФИО1 от 02.03.2018. Также, с заявлением о принятии наследства обратилась несовершеннолетняя ФИО2, в лице своего представителя ФИО1 э

Иных наследников по делу не имеется.

Наследственная масса состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бокс 297.

Иного имущества умершего ФИО3 и вошедшего в состав наследства, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества).

Учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1

Совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего по закону ответчикам, объективно превышает размер долга по кредиту и кредитной карте.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 896,95 руб. и 4 890,24 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 и ФИО2 в лице своего законного представителя – матери ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту и кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице своего законного представителя – матери ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 184 512,00 рублей и расходы оплате государственной пошлины в размере 4 890,24 рублей, а всего 189 402,24 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице своего законного представителя – матери ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору № от 20.10.2014 в размере 89 898,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896,95 рублей, а всего 92 795,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан