Решение № 2-1405/2023 2-194/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1405/2023

Г/д № <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 7 февраля 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 145344 рубля, в том числе: 120000 рублей- сумма к выдаче, 25344 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 25,60 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 145344 рубля на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120000 рублей получены заемщиком путем перечисления на счет.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщики пожелал воспользоваться, оплатив за их счет кредита, а именно 25344 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 161775 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга в размере 114384 рубля 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 11745 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 34493 рубля 24 копейки, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 856 рублей 83 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 295 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4435 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что срок исковой давности по заявленным требованиям банком пропущен.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 145344 рубля, в том числе: 120000 рублей- сумма к выдаче, 25344 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 25,60 % годовых, с установлением ежемесячных платежей в размере 4926 рублей 59 копеек, сроком 48 месяца. Дата ежемесячного платежа - 1 число каждого месяца.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 145344 рубля на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120000 рублей получены заемщиком путем перечисления на счет.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщики пожелал воспользоваться, оплатив за их счет кредита, а именно 25344 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен <дата изъята>, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 34493 рубля 24 копейки, что является убытками банка.

<дата изъята> банк потребовал досрочного погашения задолженности до <дата изъята> в размере 161790 рублей 19 копеек. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161775 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга в размере 114384 рубля 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 11745 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 34493 рубля 24 копейки, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 856 рублей 83 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 295 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ в период с момента обращения за судебной защитой и до вынесения определения об отмене судебного приказа срок исковой давности прекращал свое течение.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд <дата изъята> по электронной почте, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям его следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Таким образом, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по всем требованиям истца являются преждевременными.

Следовательно, требования банка находятся в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 161775 рублей 59 копеек, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Как следует из платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4435 рублей 51 копейка.

Истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в размере 2217 рублей 76 копеек.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить данное требование истца, произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес> УССР (ИНН <номер изъят> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 161775 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга в размере 114384 рубля 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 11745 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 34493 рубля 24 копейки, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 856 рублей 83 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 295 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4435 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 166211 рублей 10 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата изъята>.

Судья ФИО7н