Решение № 2А-2029/2026 2А-2029/2026~М-578/2026 М-578/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2А-2029/2026

дело № 2а-2029/2026

УИД 50RS0045-01-2026-001214-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Козюбенко П.А.,

с участием прокурора Пентелькиной У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Власиха» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Власиха» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2025 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с наложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив. Однако время нахождения на административном надзоре ФИО1 совершено восемь административных правонарушений, в связи с чем административный истец просит суд возложить на ФИО1 дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2025 года административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Пентелькиной У.Е., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 19 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ в наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 июня 2024 года условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору суда, отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ранее ФИО1 приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 29 август 2018 года осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев без ограничения свободы и без Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2025 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с наложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

22 июля 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Власиха», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности: 12 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 01 октября 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 05 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 27 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 12 января 2026 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 17 января 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии основания для установления для административного ответчика дополнительных ограничений, поскольку он более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2025 года административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме 04 марта 2026 года.

Судья Байчоров Р.А.