Решение № 2А-1316/2017 2А-1316/2017 ~ М-1246/2017 М-1246/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-1316/2017

Дело № 2а-1316/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурора Плужниковой Ю.Г.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Краснокаменским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокаменским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 месяц 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрет на пребывание в увеселительных местах; запрет выезда за пределы территории Краснокаменского района.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в отдел УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно, после окончания срока УДО, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как лицо с установленным административным надзором по инициативе УФСИН.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года допустил более двух административных правонарушений, то есть нарушил ограничения при административном надзоре, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего <адрес>, в виде:

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязать являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 4 (четыре) раза в месяц.

В судебное заседание ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю своего представителя в соответствии с требованиями статей 54, 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал. Суду пояснил, что он не может устроиться на официальную работу, а с дополнительными ограничениями ему это будет сделать труднее. Кроме того, он занимается с внучкой, которой три года. В 2017 году он действительно привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Плужниковой Ю.Г., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года; осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 27 дней; осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости) по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещение, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 часов до 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения встал на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ был дважды привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, обратного ФИО1 не доказано, что, в свою очередь, свидетельствует о злостном уклонении ФИО1 от выполнения обязанностей по соблюдению ограничений, установленных решением суда.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

При таком положении, учитывая сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика ФИО1 после постановки его на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает необходимым установит в отношении него дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу