Решение № 2А-209/2017 2А-209/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-209/2017

Дело № 2а-209/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Савичева А.В.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника ОМВД по Пролетарскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

В Пролетарский районный суд Ростовской области обратился начальник Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указал, что ФИО1, 28.09.2010 года был осужден Пролетарским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» (2 эпизода), ст. 69 ч. 2, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы. Освободился из исправительного учреждения 25.01.2013 года по отбытии срока наказания.

17.02.2016 года Пролетарским районным судом по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району было вынесено решение суда об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год, и определены следующие ограничения и обязанности: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району.

21.12.2016 г. Пролетарским районным судом Ростовской области вынесено решение о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде запрещения пребывания вне места жительства ежедневно с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток.

За период административного надзора с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и недопущение повторного совершения преступлений и административных правонарушений (проверка по месту жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; проверка в местах проведения общественных мероприятий; на маршрутах патрулирования; проведение профилактических бесед), однако ФИО1 с момента установления административного надзора был 10 раз привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 РРФобАП – 2 раза; по ст. 20.1 КРФобАП – 2 раза; по ст. 20.25 КРФобАП - 3 раза; по ст. 19.24 КРФбАП – 3 раза.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить по мотивам и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о продлении ему срока административного надзора, пояснив, что действительно допускал административные правонарушения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего требования о продлении административного надзора в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, а также позицию ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Подвергнув анализу приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом в течение одного года 8 административных правонарушений, посягающих на порядок управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая характеристику ФИО1, находящуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении него срока административного надзора на шесть месяцев, при этом учитывает поведение поднадзорного в настоящее время, на путь исправления не встал, в судебном заседании не высказал намерения не совершать впредь каких-либо правонарушений, считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, данного срока будет достаточно.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 182, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней с даты принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 февраля 2017 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

<адрес> Кирюхина Е.В.