Решение № 2-1757/2023 2-1757/2023~М-1615/2023 М-1615/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1757/2023

Дело № 2-1757/2023

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал дополнительный офис № 3349/3/08) к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщиком по кредиту не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании счета № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 201 646,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления Почты России, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, суд с учетом мнения представителя истца полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк», (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании счета № <...>, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, под 23,9 % годовых, а Заемщик обязался - возвратить полученный Кредит в течение 24 месяцев с даты выдачи кредита и уплатить проценты на него в соответствии с Графиком погашения.

Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт Кредитора с льготным периодом кредитования.

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период по состоянию на 13.11.2023г. за период с 27.02.2023г. по 18.08.2023г. образовалась задолженность в общей сумме 201 646,11 рублей, в том числе просроченный основной долг 160 886,00 руб., проценты за пользование кредитом 22 222,03 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 15 637,48 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов 2 900,60 руб.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2021 году, заявленные суммы процентов и неустоек являются разумными и пропорциональными сумме долга и периоду просрочки.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по кредитным обязательствам, 12.09.2023г. мировым судьей судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако, определением мирового судьи от 27.10.2023г. судебный приказ отменен по заявлению ответчицы.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 216 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) <данные изъяты>) задолженность по кредитному № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период

201 646 (Двести одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей 11 копеек, в том числе:

просроченный основной долг 160 886,00 руб.,

проценты за пользование кредитом 22 222,03 руб.,

неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 15 637,48 руб.,

неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов 2 900,60 руб.

Взыскать с ФИО2, 11<данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины 5 216 (Пять тысяч двести шестнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья: М.Ю. Калнина