Апелляционное постановление № 22-72/2026 от 19 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

Дело № 22-72/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 20 марта 2026 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего - Тебиева К.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ФИО1,

осуждённого ФИО2,

защитника осуждённого – адвоката Курбанова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 ноября 2024 года, которым

ФИО2 ...9 родившийся ... в ... СОАССР, гражданин РФ, со средним образованием, проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., судимый:

- приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, и в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ... к окончательному наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожденного из исправительного учреждения ... по отбытии наказания,

- приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., вступившего в законную силу ..., по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ..., к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев,

- приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вступившего в законную силу ..., по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ части наказания, назначенного приговором Советского районного суда ... от ..., к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, освобожденного из исправительного учреждения ... по отбытии наказания,

- приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с присоединением на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... к окончательному наказанию в виде принудительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год,

- приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осуждённого с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев,

- приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода) ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ..., ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... с полном присоединением неотбытой части дополнительного наказания к окончательному наказанию в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев,

- приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год,

- приговором мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ..., вступившего в законную силу ..., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания на принудительными работами на 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., к окончательному наказанию в виде принудительных работ на 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ..., к окончательному наказанию в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ..., к окончательному наказанию в виде принудительных работ сроком 2 года 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ сроком 2 года 10 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определенным учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... РСО-Алания от ... по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию части основного наказания, а также полным присоединением дополнительного наказания по приговорам Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., а также мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ..., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев,

- приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с присоединением на сновании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию части основного наказания и полностью дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ..., к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев,

- приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., вступившего в законную силу ..., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... РСО-Алания от ..., к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района от ... с ... по ..., а также времени содержания ФИО2 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день,

- приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по совокупности преступлений в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ...) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию части наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ..., а также наказание и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ..., к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев, с зачетом в срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ... с 4 апреля по ..., и времени содержания ФИО2 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день,

осужден ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) - 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод февраля 2023 года) - 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) - 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) - 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) - 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО2 назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... назначено окончательное наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время, отбытое ФИО2 по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 февраля 2022 года по 11 ноября 2024 года, а также время содержания ФИО2 под стражей с 11 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Выслушав объяснения осуждённого и выступление его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... ФИО2 признан виновным в совершении:

- кражи (по эпизоду от ... – тайное хищение из торгового зала магазина «Кари», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., 3 К, ТРЦ «Алания Молл», на общую сумму 4380,14 рубля),

- покушения на кражу (по эпизоду от ... – покушения на тайное хищение из торгового зала магазина «Кари», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., 3 К, ТРЦ «Алания Молл», на общую сумму 2666,64 рубля),

- кражи (по эпизоду от ... – тайное хищение из торгового зала магазина «Анта-Спорт», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ул. ..., 17, на сумму 3325,50 рублей),

- мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ... – мелкое хищение из торгового зала магазина «FIX PRICE», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., на сумму 1791 рубль),

- кражи (по эпизоду от ... – тайное хищение из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., на общую сумму 11486,43 рубля),

- кражи (по эпизоду от ... – тайное хищение из помещения торгового зала магазина «Джунгли», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., на общую сумму 2694,81 рубля).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, так как поскольку он ране был осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ..., суд при вынесении ему приговора должен был применить положения ст. 70 УК РФ, регламентирующих назначение наказания по совокупности приговоров, чего сделано не было.

Осужденный просит приговор изменить и указать в резолютивной части приговора о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Воскобойникова С.А., ссылаясь на необоснованность приведенных осужденным доводов, считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предварительное расследование уголовного дела в отношении ФИО2 проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, на основе состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения судом мотивированы и аргументированы.

Судом первой инстанции были созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд первой инстанции обосновал доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

Изложенные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, их оценка отражена в приговоре с соблюдением ст. 88 УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений.

Приговор содержит сведения об отношении ФИО2 к предъявленному обвинению. Суд первой инстанции проверил показания осуждённого и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Основное содержание доказательств раскрыто в приговоре с учётом результатов проведённого судебного следствия.

Всем доказательствам, положенным в обоснование приговора, судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям ФИО2 судом первой инстанции в приговоре дана правильная квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая осужденным не оспаривается.

При назначении наказания ФИО2 суд учёл обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных осуждённым преступлений, его роль в их совершении, данные о личности виновного.

Судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом в действиях осужденного правильно установлен рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления осуждённой без реального отбывания наказания объективно отсутствует.

Суд первой инстанции также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденного о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от 11 октября 204 года является необоснованным, поскольку таких оснований не имеется.

Утверждения осужденного в заседании суда апелляционной инстанции о том, что судом при вынесении приговора необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него тяжелых заболеваний и нахождение на его иждивении малолетних детей, также несостоятелен.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 28 и 28.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (в ред. от ...) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд вправе признать признание вины, состоянии здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании. При этом наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.

В материалах уголовного дела не имеется медицинского заключения или иного документа о состоянии здоровья ФИО2, которые бы подтверждали тот факт, что осужденный страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями. Не имеется у суда и сведений о том, что дети гражданской супруги ФИО2 находятся на его иждивении, а он принимает участие в их воспитании. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО2 не заявлял о том, что имеет на своем иждивении детей.

При таком положении доводы апелляционной жалобы ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В то же время суд считает необходимым изменить приговора в соответствии с ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, и на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции срок давности уголовного преследования ФИО2 по всем эпизодам обвинения истёк. При этом данные, свидетельствующие о том, что он уклонялся от следствия или суда, отсутствуют.

Согласно ст. 38921 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ (включая истечение сроков давности уголовного преследования).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 18 июля 2019 года № 1851-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ...10 на нарушение его конституционных прав статьей 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», правила, прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 292.21 УПК РФ, предполагают возможность прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности до завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции и лишь при согласии обвиняемого. Если данное основание (или согласие) отсутствовало в период судебного разбирательства в суде первой инстанции, его возникновение после провозглашения, хотя и до вступления в законную силу приговора не свидетельствует об ошибочности этого судебного акта. В таком случае отсутствует и необходимость отмены обвинительного приговора судом апелляционной инстанции.

Тем самым ст. 38921 УПК РФ в системе уголовно-процессуального регулирования предполагает отмену обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции и прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ и существующих на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции (поскольку их неустановление или непризнание их таковыми этим судом свидетельствует об ошибочности его решения). Истечение сроков давности после провозглашения приговора суда, но до его вступления в силу предполагает лишь корректировку этого судебного решения в части освобождения осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах, по смыслу закона, суд апелляционной инстанции вправе не отменяя приговор в отношении ФИО2 и не прекращая производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уже после провозглашения приговора, изменить судебное решение, освободив осужденного от назначенного ему наказания в соответствии с положениями ч. 8 ст. 302 УПК РФ за те преступления, по которым срок давности уголовного преследования истек к моменту рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке.

С учётом положений ст. 38921 УПК РФ данное обстоятельство является основанием для освобождения ФИО2 от наказания, назначенного ему по совокупности всех преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В связи с этим из приговора подлежит исключению указание о назначении ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. По этим же основаниям из приговора следует исключить указание о зачете ФИО2 в срок наказания, части наказания, отбытого по предыдущему приговору суда и времени его содержания под стражей до вступлений приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 ноября 2024 года в отношении ФИО2 ...11 изменить.

Освободить ФИО2 ...12 от назначенного ему наказания: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 февраля 2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод февраля 2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 февраля 2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27 февраля 2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 марта 2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 марта 2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, а также назначенного ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО2 окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 11 октября 2024 года, а также указание о зачете в срок наказания ФИО2 срока наказания, отбытого им по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2022 года и времени содержания ФИО2 под стражей с 11 ноября 2024 года по день вступления указанного приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 471 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ФИО3

Осужденный ФИО2 ...