Решение № 2-189/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-102/2025~М-30/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Кировской области 28 апреля 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000051-98 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Ника», М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ника», М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <№> от <дд.мм.гггг> ООО «Ника» предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, по условиям которого предусмотрено возвращение кредита путем внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет <...> % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет <...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с М. <№> от <дд.мм.гггг>, которая обязалась солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «Ника». Однако заемщиком не исполняются надлежащим образом свои обязательства. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, из них: просроченный основной долг <...> рублей, просроченные проценты <...> рубля, неустойка за просроченный основной долг <...> рублей, неустойка за просроченные проценты <...> рубля. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

<дд.мм.гггг> Котельничским районным судом было вынесено заочное решение по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Ника», М. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое на основании определения суда от <дд.мм.гггг> отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, указал, что возможности заключить мировое соглашение между сторонами не имеют возможности, денежные средства от ответчика не поступали. При этом банк не лишен возможности заключить мировое соглашение на этапе исполнительного производства.

Представитель ответчика ООО «Ника» директор М., ответчик М., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в том числе посредством телефонограммы. В ходатайстве М. просила отложить судебное заседание в связи с закрытием трассы ФИО1 – ФИО2 (обрушение моста), а также участием представителя ответчика в годовой инвентаризации строительного оборудования. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку указанная причина не является уважительной. После объявленного перерыва (для обеспечения участия ответчика в судебном заседании) представитель ответчика вновь не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2)

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ника» в лице директора М. в офертно – акцептной форме путем присоединения к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ООО «Ника» предоставлен кредит в сумме <...> рублей для целей развития бизнеса на срок по <дд.мм.гггг>.

За пользование кредитом установлена процентная ставка с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере <...>% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом - <...>% годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 20-23).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Ника» обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, в соответствии с Общими условиями поручительства (л.д. 25-31).

Установлено, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ООО «Ника» образовалась задолженность, поэтому Банк в адрес заемщика и поручителя направил требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по договору (л.д. 32-33).

Однако указанные требования до настоящего времени ответчиками оставлены без внимания. Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору не представлено.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору составляет <...> рублей, из них: просроченный основной долг - <...> рублей, просроченные проценты - <...> рубля, неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей, неустойка за просроченные проценты - <...> рубля (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчиками в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлен, доказательств уплаты долга не имеется.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиками надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Ника», М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ника» (ИНН <...>), М., <дд.мм.гггг> года рождения, (ИНН <...>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, из них: просроченный основной долг - <...> рублей, просроченные проценты - <...> рубля, неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей, неустойка за просроченные проценты - <...> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова