Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело №2-317/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

Пос. Волоконовка «16» сентября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

При секретаре Перелыгиной Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «АРГЕСС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «АРГЕСС» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Чернянского районного суда Белгородской области от 11.06.2019 года с ООО «Торговый дом «АРГЕСС» в пользу ФИО1 был взыскан долг в размере 66000 рублей. Во исполнение данного решения, ООО «Торговый дом «АРГЕСС» до вступления решения суда в законную силу произвело выплату долга ответчику в размере 66000 руб. Однако после вступления решения суда в законную силу, ФИО1, предъявил исполнительный лист ко взысканию, после чего приставом- исполнителем в безакцептном порядке со счета ООО «Торговый дом «АРГЕСС» вновь была списана взысканная судом сумма в размере 66000 рублей. Полагая свои права нарушенными, ООО «Торговый дом «АРГЕСС» просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 66000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 22.06.2020 года в размере 4195,42 руб, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2306 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении судебной повестки, мнение по заявленному иску суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск ООО «Торговый дом «АРГЕСС» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Чернянского районного суда Белгородской области от 11.06.2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом «АРГЕСС» о взыскании денежных средств на сумму 66000 рублей.

Согласно платежному поручению №790 от 26.06.2019 года «Торговый дом «АРГЕСС» перечислил ФИО1 66000 рублей.

Как следует из постановления пристава-исполнителя Чернянского РОСП от 08.10.2019 года возбужденного на основании исполнительного документа № от 11.06.2019 года по делу № 2-198/2019 о взыскании 66000 рублей с должника ООО «Торговый дом «АРГЕСС» в пользу взыскателя ФИО1 производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

На основании изложенного, учитывая, что в данном случае решение по одному и тому же делу было исполнено в пользу ФИО1 дважды: самим ответчиком ООО «Торговый дом «АРГЕСС» и судебным приставом-исполнителем, суд признает требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению на сумму 66000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.06.2019 года по 22.06.2020 года в размере 4195 руб 42 коп.

С учетом удовлетворения заявленных требований в силу ст.98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2306 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Торговый дом «АРГЕСС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «АРГЕСС » неосновательное обогащение в размере 66000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4195 руб 42 коп, а также судебные расходы в сумме 2306 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья Сорокина Н.Н.