Постановление № 5-498/2018 от 17 ноября 2018 г. по делу № 5-498/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района 18 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, проживающий по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, ..........................., привлекаемый к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <Адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом указал, что нецензурные слова применяет постоянно, так как русский язык не может без этого обойтись, сотрудники полиции говорили успокоиться, что он и сделал, сев в служебную автомашину, считает, что его незаконно преследуют.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата> в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь возле <Адрес><Адрес> выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Из рапорта помощника УУП ОП <Номер> Ф.И.О. следует, что в ходе выезда в <Адрес> по осуществлению привода ФИО1, данный гражданин был замечен возле <Адрес><Адрес>, которому было предложено сесть в служебную автомашину для дальнейшего следования в <Адрес> к следователю Следственного комитета, на что ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивать руками, на просьбы успокоиться не реагировал.

Аналогичные пояснения содержатся в рапорте УУП ОП <Номер> Ф.И.О.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер> от <Дата>, рапорта сотрудников полиции Ф.И.О. и Ф.И.О., которые не противоречат другим доказательствам по делу, повестки о вызове на допрос, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, <Дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административно задержании <Номер> от <Дата>, по которому ФИО1 доставлен в ОП <Номер><Адрес><Дата> в 16 часов 00 минут и прекращено содержание <Дата> в 12 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева