Решение № 2-542/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-542/2016;)~М-480/2016 М-480/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-542/2016

Дело № 2-8/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> о возмещении причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> (далее ответчик, <адрес>) о возмещении причиненных убытков, мотивируя свои требования тем, что в установленном законом порядке она из земельного участка с кадастровым номером № выделила земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 110 083 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на расстоянии 200 метров к югу от границы <адрес>. Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Участок был поставлен на кадастровый учет. На указанный земельный участок истец оформила право собственности и получила свидетельство о государственной регистрации права 72 HЛ 588596 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №. В кадастровом паспорте особые отметки - отсутствуют.

В 2007-2008 г.г. истицу несколько раз приглашали в Администрацию Нижнетавдинского муниципального образования, где истребовали согласие на перевод принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в категорию земель населенных пунктов.

В ноябре 2014 года истица увидела на территории принадлежащего ей земельного участка строительную технику и несколько фундаментов под строения и строительные материалы. Истец неоднократно обращалась к ответчику с письменными заявлениями, однако ответа не получила.

На свое письменное обращение истица ДД.ММ.ГГГГ получила из филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» (далее кадастровая палата) и из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> кадастровую выписку № о земельном участке, где в п. 16 - особые отметки, было указано: границы земельного участка с кадастровым номером 72:12:1302001:716 границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, пересекают границы других земельных участков с кадастровыми номерами №, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, включая земельный участок с кадастровым номером № Все вышеперечисленные участки имеют общие характеристики и относятся к землям населенных пунктов и предоставлены под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>, Трактовая, Ивовая и переулок Хвойный. Земельные участки в основном переданы в собственность бесплатно в количестве 35 - физическим лицам, а 4 земельных участка с кадастровыми номерами №; №, переданы в аренду, а 2 земельных участка с кадастровыми номерами № не имеют собственника (зарезервированы). Земельные участки были предоставлены 3 –м лицам Распоряжениями ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в распоряжениях ответчика номера (адреса) земельных участков полностью совпадают с номерами (адресами) указанными на фрагментах генерального плана и фрагментах схемы территориального планирования Нижнетавдинского сельского поселения <адрес>, микрорайон «Южный», утвержденного решением Думы Нижнетавдинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ после проведенного ДД.ММ.ГГГГ публичного слушания на котором было принято решение об изменении границ на увеличение территории населенного пункта <адрес>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема территориального планирования Нижнетавдинского муниципального района <адрес>. Согласно генерального плана принадлежащий истице земельный участок с кадастровым номером № расположен в функциональной зоне ЖЗ - зона индивидуальной жилой застройки, в районе, где обозначены <адрес>, Трактовая, Ивовая и переулок Хвойный.

Ленинский районный суд <адрес> в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ установил, что земельный участок с кадастровым номером № входит в границы населенного пункта <адрес> и признал, что данный земельный участок относится категории «земли населенных пунктов».

Ответчик разработал и утвердил план микрорайона «Южный» в <адрес>, дав названия <адрес>, Трактовая, Ивовая, переулок Хвойный и самовольно изъял земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий истцу на правах собственности и входящий в состав земель населенных пунктов в соответствии с указанными документами, принятыми законодательной и исполнительной властью Нижнетавдинского муниципального района в 2007-2009 годах, то есть Ответчик в нарушении действующего законодательства изъял спорный земельный участок и распределил его многодетным семьям.

В результате самовольного изъятия земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истице на праве собственности ей причинен ущерб.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ департамента оценки ЗАО «Тюменская недвижимость» рыночная цена земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью 110 083,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 200 м. к югу от <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27851000 рублей.

Истец просит суд взыскать с Администрации Нижнетавдинского муниципального образования в пользу истца денежные средства на общую сумму 27 851 000 рублей, как возмещение причиненных убытков за незаконно изъятый земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью 110 083,0 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 200 м. к югу от <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Прекратить право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью 110 083,0 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 200 м. к югу от <адрес>, с момента полной оплаты выкупной цены земельного участка 72:12:1302001:716.

Определением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», Муниципальное унитарное предприятие «Возрождение».

Определением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены физические лица, которым по распоряжению администрации были пре6доставлены земельные участки расположенные на спорном земельном участке а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27; ФИО28; ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО75, ФИО78

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении иска в её отсутствие, с участием представителя ФИО69

Представитель истца по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Нижнетавдинского муниципального района ФИО70, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признала, пояснив суду, что администрация района не принимала решения об изъятии земельного участка с кадастровым номером № и предоставлении его в пользу третьих лиц. Согласно распоряжения председателя Думы Нижнетавдинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ было назначено заседание публичных слушаний по утверждению Генерального плана Нижнетавдинского сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ. Информация о месте и времени проведения публичных слушаний была опубликована в местной газете «Светлый путь» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенных публичных слушаний принято решение о изменении границ на увеличение территории населенного пункта <адрес>.

Решением Думы Нижнетавдинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден генеральный план Нижнетавдинского сельского поселения.

Решением думы Нижнетавдинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила землепользования и застройки Нижнетавдинского сельского поселения.

ФИО76 3.3. ДД.ММ.ГГГГ впервые обратилась в администрацию района с вопросом о незаконном использовании земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ администрацией района ФИО76 3.3. подготовлен и направлен ответ, в котором было указано, что если при проведении кадастровых работ будут выявлены пересечения границ земельных участков Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, то филиалом выносится решение о приостановлении осуществления кадастрового учета.

В результате проведенных работ МУП «Возрождение», каких либо пересечений границ земельных участков с кадастровыми номерами земельных участков которые в последствии были переданы третьим лицам установлено не было, все земельные участки были поставлены на кадастровый учет, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граждане, которым земельный участок был выделен в собственность, зарегистрировали свое право собственности в ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В декабре 2015года администрация района получив кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, узнала о пересечении границ земельного участка № с земельными участками которыми распорядилась Администрация.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что в сведениях ГКН ДД.ММ.ГГГГ выявлена и исправлена техническая ошибка в части координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №. Ведение ГКН земельных участков, расположенных в кадастровом квартале №, осуществляется в МСК ТО с 2012 года, поэтому выявить пересечение с границей земельного участка с кадастровым номером № не представлялось возможным. В связи, с чем в настоящее время в ГКН содержатся сведения о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером № границами иных земельных участков, филиалом дополнительно будет подготовлено решение о необходимости устранения кадастровый ошибки.

С учетом того, что Администрация на момент выделения земельных участков многодетным семьям не располагала сведениями, что земля принадлежит истцу, так как по документам земля была свободна, просят суд в заявленных исковых требованиях ФИО76 3.3. отказать.

Администрация предлагала истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого, истцу будет предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 72:12:1201001:735, аналогичной площадью, но истец мировое соглашение не подписала.

Представитель третьего лица МУП «Возрождение» ФИО71 в судебном заседании исковые требования не признал, показав суду, что их организация проводила кадастровые работы по заданию <адрес>, кадастровые работы были выполнены, земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Каких либо наложений границ земельных участков во время выполнения кадастровых работ не было. Просил в иске ФИО1 к <адрес> оказать.

Представители третьего лица - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» ФИО72 выступающая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО73 представляющая интересы филиала на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании, решение данного спора оставили на усмотрение суда по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке истца с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в межевом плане координаты земельных участков представлены в системе координат 1963 года.

В настоящее время сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков содержатся в ГКН в Местной системе координат муниципальных районов <адрес> (далее - МСК ТО), при межевании земельных участков в 2014 году кадастровый инженер должен был видеть, что на запрошенный им земельном участке имеется собственник.

Третьи лица ФИО33, ФИО37, ФИО65, ФИО52, ФИО5, ФИО27, ФИО60, ФИО36, ФИО74, ФИО77 в судебном заседании решение данного спора оставили на усмотрение суда

Третьи лица ФИО3 ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28; ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО75 в судебное заседание не явились о дне и часе слушания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании Распоряжения Главы объединенного муниципального образования <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности – собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 110083 кв.м., адрес объекта: <адрес> на расстоянии 200 метров к югу от границы <адрес>, с левой стороны автодороги Нижняя Тавда-Картымский, (л.д.12)

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что предыдущий номер был № (п. 18 кадастрового паспорта) и из него образовано 3 земельных участка, №, включая земельный участок №. В п. 16 кадастрового паспорта - особые отметки, какие либо записи отсутствуют (т.1,л.д.13).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по административному иску ФИО1, которым постановлено обязать филиал ФГБУ ФКП «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 72:12:1302001:716 в части изменения категории земли - из «земель сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли населенных пунктов» (т.1,л.д.32-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взамен вышеуказанного свидетельства выдано свидетельство о государственной регистрации права 72-72-09/018/2009-069, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 110 083 кв.м., адрес объекта: <адрес>, на расстоянии 200 м. к югу от <адрес> (т.1,л.д.18).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, границы земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства пересекают границы других земельных участков с кадастровыми номерами: № границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1,л.д.15-16)

Земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами Распоряжениями Администрации Нижнетавдинского муниципального района в 2014году предоставлены 3-м лицам, участвующим по настоящему делу, что подтверждается Распоряжениями ответчика, вынесенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые из них на принадлежащих им земельных участках построили жилые дома, у некоторых недостроенные жилые дома.

Судом установлено, что выделенные ответчиком 3-м лицам земельные участки, налагаются на земельный участок ФИО1 данные обстоятельства сторонами в судебном заседании, не оспаривались

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

Согласно ст. 281 названного Кодекса следствием изъятия земельного участка у собственника является обязанность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или соответствующего публичного образования уплатить собственнику рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также возместить все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, в том числе упущенную выгоду.

Как установлено подп. 3 п. 1 ст. 63 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), изъятие земельных участков, в том числе путем их выкупа, для государственных или муниципальных нужд осуществляется после возмещения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса в полном объеме убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ЗК РФ порядок выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд у его собственника; порядок определения выкупной цены земельного участка, выкупаемого для государственных или муниципальных нужд; порядок прекращения прав владения и пользования земельным участком при его изъятии для государственных или муниципальных нужд, права собственника земельного участка, подлежащего выкупу для государственных или муниципальных нужд, устанавливаются гражданским законодательством.

Указанный порядок регулируется нормами ст. 279 - 282 ГК РФ, из содержания которых следует, что выкуп земельного участка осуществляется на основании решения уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления и при условии выплаты собственнику равноценного возмещения стоимости земельного участка, определяемого по соглашению с собственником, а при отсутствии соглашения - по решению суда.

По смыслу указанных норм, а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", изъятие земельного участка является способом принудительного отчуждения имущества, по существу представляет собой сделку купли-продажи имущества по цене, определенной в порядке, установленном ст. 281 - 282 ГК РФ.

Таким образом, изъятие земельного участка влечет прекращение права собственности собственника земельного участка, у которого данное имущество изымается, и возникновение данного права у публично-правового образования, в пользу которого производится изъятие для государственных (муниципальных) нужд.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В подтверждение стоимости земельного участка с категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью 110 083 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 200 метров к югу от границы <адрес> истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ЗАО «Тюменская недвижимость» Департамент оценки, согласно которому рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 851 000 рублей (т.1,л.д.34-125). И экспертное заключение № Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» Экспертный совет, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вышеуказанный отчет об оценке земельного участка соответствует требованиям Федерального закона №135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствует федеральным стандартам оценки, соответствует ССО РОО 2015 г., соответствует заданию на оценку (т.1,л.д.126-148).

Указанный отчет логичен, обоснован, согласуется с материалами гражданского дела, оснований не доверять выводам оценщика не имеется и в ходе рассмотрения дела представителем ответчика представленный истцом отчет оценки не опровергнут, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости земельного участка истца ответчиком не заявлено, в то время, как в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд принимает указанный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ЗАО «Тюменская недвижимость» Департамент оценки в качестве достоверного доказательства по делу, подтверждающего стоимость земельного участка, в связи с чем приходит к убеждению, что истцом доказан факт необходимости возмещения ему ущерба, в размере 27 851 000 рублей, а следовательно исковые требования ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу, распределен <адрес> многодетным семьям, без соблюдения порядка изъятия участка для муниципальных нужд, при этом суд учитывает, что такое изъятие земельного участка законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, суд находит возможным удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> о возмещении причиненных убытков удовлетворить.

Взыскать с Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 возмещении причиненных убытков за незаконно изъятый земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью 110 083 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на расстоянии 200 метров к югу от границы <адрес> 27 851 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000рублей всего 27 911 000 ( двадцать семь миллионов девятьсот одиннадцать тысяч) рублей.

Прекратить право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 72:12:1302001:716 общей площадью 110 083 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на расстоянии 200 метров к югу от границы <адрес>, с момента полного возмещения причиненных убытков связанных с незаконным изъятием земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Кашина

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда

<адрес> А.А. Кашина