Постановление № 5-17/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело № 5-17/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Махачкала 17 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении (далее АП) 05 АА 001468 от 28 декабря 2019 года, 28 декабря 2019 года в 03 часа 30 минут по <адрес>, поступил вызов от дежурной части «Киров» о том, что по пр. И.Шамиля гр.ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, при посадке в отсек для задержания оказывал злостное неповиновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он нецензурной бранью не выражался, неповиновение при задержании не оказывал.

Свидетель ФИО3 пояснил, что поступил вызов от д/ч Кировского районного отдела полиции, о том, что мужчина выражался нецензурной бранью. ФИО2 с кем-то ругался, позвонил по телефону доверия МВД. После, он подошел к нему, попросил предъявить документы. Документы ФИО2 забрали, и попросили проследовать в ОП на патрульной автомашине. ФИО2 отказался выполнить законное требование. Неповиновение не оказывал.

Свидетель ФИО4 дал аналогичные пояснения в судебном заседании.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность за невыполнение законных требований сотрудника полиции предусматривается в частности ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не подтверждают.

Установлено, что ФИО5 28 декабря 2019 года по пр. И.Шамиля выражался грубой нецензурной бранью, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако при этом в чем выразилось неповиновение ФИО5 законным требованиям сотрудников полиции, ни из материалов дела, ни из показаний допрошенных в судебном заседании в качествесвидетелей сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 установить невозможно. Более того, свидетели ФИО6 и ФИО7 прямо подтвердили в судебном заседании, что никакого неповиновения со стороны ФИО5 не имело места.

В соответствии с разъяснением, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд считает, что вина в совершении административного правонарушения ФИО5 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является доказанной, поскольку объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Понятие «общественное место» не имеется законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям, в частности ч.ч. 2, 3 ст.20.20 КоАП РФ к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, парки) относятся любые места (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории товариществ и др).

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО5 прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия ФИО5 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствия смягчающих и обстоятельства, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (МВД по РД) ИНН: <***>; КПП: 057201001; р/с : <***>, банк получателя : отделение – НБ Республики Дагестан, КБК: 18811690050056000140; БИК: 048209001, ОТКМО : 82701000, УИН: 18880405190050014689.

Разъяснить ФИО1 ФИО10 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименования взыскателя: МВД РФ по РД по г.Махачкала; юр.адрес: <...>

Наименование должника: ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Судья Магомедов С.И