Решение № 2-3765/2025 2-3765/2025~М-3210/2025 М-3210/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3765/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-005125-36

Дело № 2-3765/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 год г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при помощнике судьи Клинковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Филберт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор цессии №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 609 109,68руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 269 768,66руб., задолженность по процентам в размере 339 341,02руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 182,20руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №, в соответствии с которым заемщику предоставлена карта с максимальным лимитом кредитования 300 000руб. (п.1 индивидуальных условий), со сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2), процентная ставка 29,90%.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с Условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Филберт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор цессии №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 741 115,18 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 269 768,66 руб.; по процентам в сумме 330 413,26 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 8 927,76руб., по комиссии в размере 4 888,52руб., по штрафам в размере 127 116,98руб.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и перечислил ФИО1 денежные средства в размере 304 500 руб.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет. В период с даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления о взыскании задолженности, платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 741 115,18 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 269 768,66 руб.; по процентам в сумме 330 413,26 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 8 927,76руб., по комиссии в размере 4 888,52руб., по штрафам в размере 127 116,98руб.

Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о перемене лиц в обязательстве.

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Истцом представлен расчёт задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 17 182,20руб., в соответствии с представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 609 109руб. 68коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 182 руб. 20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд <адрес>.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 10.10.2025г.

Судья М.М. Масленникова