Постановление № 5-269/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело № 5-269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ноженко С.А.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нанесла побои потерпевшей Х.Ж. при следующих обстоятельствах.

... в 13.30 часов в ... по адресу ... ФИО1 причинила травму Х.Ж.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело с участием ее представителя Х.

Представитель ФИО1 Х. вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что действительно квартира по ... разделена между Х.Ж. и ФИО1. Обычно конфликтов между ними никогда не было. ... в квартиру вошли С. и Х.Ж. они поменяли замок на двери в комнату, намусорили и решили уйти, Х. и ее мать ФИО1 просили их убрать за собой мусор, однако они отказывались, после чего Х.Ж. набросилась на Х., в результате чего Х. и ФИО1 получили повреждения от действий Х.Ж.. Между ними произошла перепалка, переросшая в физическое противостояние, в ходе которой они отмахивались друг от друга. При этом ФИО1, наклонившись на комод, получила также физические повреждения, ссадины. Х.Ж. ударяла сотовым телефоном ФИО1. При этом Х. Х.Ж. не трогала.

Потерпевшая Х.Ж. суду пояснила, что является собственником Ѕ доли в .... ФИО1 является вторым собственником указанной квартиры. Поскольку ФИО1 препятствует свободному доступу в квартиру, у них не было ключей от квартиры. ... они приехали в указанную квартиру, однако попасть в нее не смогли, несмотря на то, что заранее договаривались с ФИО1, они звонили в дверь, но никто не открывал. Им пришлось вызывать участкового и специалиста по вскрытию замков. После того как участковый пришел, специалист попробовал вскрыть дверь, но сказал, что она заперта изнутри. Тогда ФИО1 открыла дверь, в квартиру зашла Х.Ж., участковый и муж Х.Ж. – С.. Хватова с мужем стали менять замок на двери в комнату. После того как они собрались уходить, ФИО1, а также приехавшая к тому времени Х. стали оскорблять Х.Ж., Х. начала наносить ей удары сзади по голове, а ФИО1 также накинулась с кулаками. Х.Ж. начала отмахиваться от них, размахивала руками, пыталась оттолкнуть от себя. После этого С. растащил их и они ушли.

Защитник Х.Ж. Р. поддержала позицию Х.Ж.

Свидетель С. суду пояснил, что ... он вместе со своей женой Х.Ж, пришел в квартиру по адресу ..., собственником Ѕ которой является Х.Ж. с целью поменять замок на двери в комнату. После того как они поменяли замок, Х. и ФИО1 стали вести себя агрессивно по отношению к Х.Ж., между ними произошла перепалка, переросшая в физический контакт, они размахивали руками, толкались, в результате чего ему пришлось разнимать их.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., заявлением Х.Ж. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями ФИО4, Х., заключением эксперта ... от ..., согласно выводов которого на основании осмотра, с учетом поставленных вопросов, эксперт пришел к выводу о том, что Х.Ж. были причинены: ссадины на лице, которые возникли от скользящих воздействий твердых предметов с заостренной кромкой, возможно ногтевых пластинок; кровоподтек нижнего века правого глаза, образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом. Все повреждения возникли в пределах 1-х суток до проведения экспертизы, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, материалы видеофиксации событий ..., соответствие которых в отношении даты и времени происхождения сторонами не оспаривалось.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН <***> КПП 421701001.

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, БИК: 043207001

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) Управления МВД России по г. Новокузнецку

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140,

Код ОКТМО: 32731000

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья С.А. Ноженко