Решение № 2-1951/2023 2-196/2024 2-196/2024(2-1951/2023;)~М-1898/2023 М-1898/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1951/2023

07RS0003-01-2023-003397-65

Дело № 2-196/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности, установил:

Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры далее (Прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ИП ФИО1, в котором просил обязать ответчика направить полную и достоверную информацию об объекте транспортной инфраструктуры – железнодорожном пути необщего пользования, примыкающем к пути общего пользования железнодорожной станции ФИО2, распложенном по адресу: КБР, <адрес> агентство железнодорожного транспорта для проведения категорирования объекта.

В обоснование доводов иска Прокурор ссылается на то, что Нальчикской транспортной прокуратурой проведена плановая проверка исполнения законодательства на путях необщего пользования на территории КБР, на которых осуществляются погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, при этом на подъездном пути необщего пользования, принадлежащего ответчику выявлены нарушения, а именно факт непредставления полной и достоверной информации об объекте транспортной инфраструктуры – железнодорожном пути необщего пользования, примыкающем к пути общего пользования железнодорожной станции ФИО2, распложенном по адресу: КБР, <адрес> агентство железнодорожного транспорта для проведения категорирования объекта.

В судебном заседании транспортный прокурор Маргушев Э.Х., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

ИП ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что у ответчика в собственности среди прочего имеется железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к пути общего пользования железнодорожной станции ФИО2, распложенный по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав 07-АВ 053572 от 07.05.2009г., 07-АВ 240924 от 11.03.2012г. и 07-АВ 019803 от 26.08.2008г.

Согласно свидетельства 07 № ФИО1 с 10.02.2004г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ИП ФИО1 выдана лицензия серии ПРД № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.

Частью 4 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Закон № 16-ФЗ) установлено, что обеспечение транспортной безопасности - это реализация определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства.

Положениями пп. «з» п. 5 ст. 1 Закона № 16-ФЗ установлено, что к объектам транспортной инфраструктуры для целей Закона № 16-ФЗ, в том числе относятся определяемые Правительством Российской Федерации участки железнодорожных путей для погрузки, разгрузки и хранения опасных грузов, на перевозку которых требуется специальное разрешение, и грузов повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 16-ФЗ целями обеспечения транспортной безопасности объектов являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона № 16-ФЗ основной задачей обеспечения транспортной безопасности является, в том числе разработка и реализация мер по обеспечению транспортной безопасности, подготовка и аттестация сил обеспечения транспортной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 16-ФЗ требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020г. № 1442 «Об определении участков автомобильных дорог, железнодорожных и внутренних водных путей, вертодромов, посадочных площадок, а также обеспечивающих функционирование транспортного комплекса зданий, сооружений и помещений для обслуживания пассажиров и транспортных средств, погрузки, разгрузки и хранения опасных грузов, на перевозку которых требуется специальное разрешение, и (или) грузов повышенной опасности, являющихся объектами транспортной инфраструктуры, и признании утратившими силу актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» определены участки железнодорожных путей для погрузки, разгрузки и хранения опасных грузов, на перевозку которых требуется специальное разрешение, и грузов повышенной опасности, при этом к таким участкам в том числе относятся участки путей необщего пользования, на которых осуществляются подача и уборка вагонов с грузами повышенной опасности.

Обязанность субъектов транспортной инфраструктуры по предоставлению в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности, которыми является Федеральное агентство железнодорожного транспорта полную и достоверную информацию об объекте для проведения категорирования и определения необходимого комплекса защитных мер установлена пп. 4 п. 2 ст. 12 Закона № 16-ФЗ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд представлено полученное ФИО1 требование о проведении проверки от 14.11.2023г., при этом доказательств исполнения ИП ФИО1 обязанности установленной пп. 4 п. 2 ст. 12 Закона № 16-ФЗ не представлено.

При таких данных, суд находит обоснованными исковые заявленные прокурором по настоящему делу, в связи с чем эти требования следует удовлетворить, обязав ИП ФИО1 направить полную и достоверную информацию об объекте транспортной инфраструктуры – железнодорожном пути необщего пользования, примыкающем к пути общего пользования железнодорожной станции ФИО2, распложенном по адресу: КБР, <адрес> агентство железнодорожного транспорта для проведения категорирования объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) направить полную и достоверную информацию об объекте транспортной инфраструктуры – железнодорожном пути необщего пользования, примыкающем к пути общего пользования железнодорожной станции ФИО2, распложенном по адресу: КБР, <адрес> агентство железнодорожного транспорта для проведения категорирования объекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024г.