Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-603/2019

Дело № 2-603/2019


Решение

именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца – Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

установил:

Истец Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей и судебных расходов, в обоснование указав, что оно является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ; №, что подтверждается свидетельством на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ, а также является обладателем исключительных авторских прав на оригинальные изображения «George Pig» (Поросенок Джордж) и «Peppa Pig» (Свинка Пеппа). ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «Нани», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени ФИО2 товара – рюкзака с изображением персонажей из мультсериала «Peppa Pig», обладающего признаками контрафактности, на сумму 290 рублей. На данном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ и 1 224 441, что является нарушением исключительных прав истца на данные товарные знаки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на оригинальное изображение «George Pig» (Поросенок Джордж) в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на оригинальное изображение «Peppa Pig» (Свинка Пеппа) в размере 10 000 рублей, расходы по приобретению спорного товара в размере 290 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить размер взыскиваемых компенсаций.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как установлено в судебном заседании, Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№, 1 224 441, а также обладателем исключительных авторских прав на оригинальные изображения «George Pig» (Поросенок Джордж) и «Peppa Pig» (Свинка Пеппа).

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, магазин «Нани», был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, права на которые принадлежат Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), а именно: рюкзак.

Данный факт подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость рюкзака составила 290 рублей, а также видеозаписью.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ представленная для исследования (осмотра) продукция, а именно: 1 рюкзак, маркированный надписью «Peppa Pig», никогда не производилась компанией-правообладателем Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед). Представленная для исследования продукция обладает техническими признаками контрафактности. В представленной для исследования продукции используется средство индивидуализации, выраженное в графическо-изобразительной форме визуально схожей до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № в виде изображения образа персонажа «Peppa Pig» (Свинка Пеппа) и надписью «Peppa Pig» схожей до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № в виде словесного обозначения «Peppa Pig». Также в представленной продукции использованы переработанные оригинальные образы персонажей (рисунки), а именно: Свинка Пеппа (Peppa Pig) и Поросенок Джордж (George Pig).

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО2 по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и персонажами, нарушены исключительные права истца на указанные средства индивидуализации.

С учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, отсутствия в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание, что статус индивидуального предпринимателя прекращен истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на оригинальное изображение «George Pig» (Поросенок Джордж) в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на оригинальное изображение «Peppa Pig» (Свинка Пеппа) в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по приобретению спорного товара в размере 290 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на оригинальное изображение «George Pig» (Поросенок Джордж) в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на оригинальное изображение «Peppa Pig» (Свинка Пеппа) в размере 5 000 рублей, расходы по приобретению спорного товара в размере 290 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.