Постановление № 5-11/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 февраля 2017 года

Судья суда района имени <адрес> Дубс Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>114, проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 56 км. автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» управляя транспортным средством «Ниссан-Атлас» государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль над движением, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения пассажир транспортного средства «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № ФИО2, поступил на СМП <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась ушибленная рана теменной области волосистой части головы справа. По имеющимся медицинским критериям причиненные травмы по единому механизму и времени образования являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.

Должностное лицо, составившее административный протокол ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело без его участия, вину признает, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, просил ФИО1 строго не наказывать.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает событие правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением помощника дежурного ОМВД России по району имени Лазо о том, что 01.13.2016 в 08-15 часов в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение диспетчера СМП <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на СМП <адрес> обратился ФИО2, 27 лет. Диагноз: СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, справа;

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок проезжей части, где произошло ДТП: 56 км автодороги А370 «Хабаровск-Владивосток» перегон; также осмотрены транспортные средства «Ниссан-Атлас» государственный регистрационный знак № и «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак №, которые имеют повреждения; с места происшествия ничего не изымалось;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, а также ФИО1, ФИО4, об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, установлены время, дата и место совершения ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелась: ушибленная рана теменной области волосистой части головы справа, которая не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью более 6 недель, но не менее 21 дня, согласно п. 8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ8 года №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеющиеся медицинские критерии причиненной раны являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью,

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО4 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено;

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указанное постановление было направлено по почте, в связи с его неявкой к месту рассмотрения дела об административном правонарушении;

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 56 км. автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» управляя транспортным средством «Ниссан-Атлас» государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль над движением, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения пассажиру транспортного средства «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Административная ответственность устанавливается за противоправные действия, то есть запрещенные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации, и наступает исключительно при наличии основания - совершения административного правонарушения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ явилось нарушение п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Требования о возмещении ущерба не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес Отдела <адрес> имени <адрес> в течение 60 дней на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс