Решение № 2А-1144/2017 2А-1144/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-1144/2017

Дело <№>/2017 17 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО3 чу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по г. Архангельску, в лице участкового уполномоченного ОП <№> У. Р. по г. Архангельску ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО3

В обоснование требований представитель административного истца указала, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <Дата> ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП <№> У. Р. по г. Архангельску.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> ФИО3 был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, представитель административного истца просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просил рассматривать административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО3 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <Дата> ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП <№> У. Р. по г. Архангельску.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> ФИО3 был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

После этого, ФИО3 в течение 2016 г. 5 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах административного дела: характеристикой участкового уполномоченного полиции, постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата> (отсутствие ФИО3 по месту жительства <Дата> в 23.00 ч., <Дата> в 23.00 ч., <Дата> в 23.00 ч., <Дата> в 23.00 ч., не явка на регистрацию <Дата>).

Срок административного надзора, установленный Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> и продленный решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в настоящее время не истек, судимость ФИО3 не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, направленных против собственности, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, учитывая его семейное положение, принимая во внимание, что он в течение года пять раз привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для продления установленного срока административного надзора и удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО3 чу – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО3 ча на 6 (шесть) месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко