Решение № 2А-539/2025 2А-539/2025(2А-6900/2024;)~М-5250/2024 2А-6900/2024 М-5250/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-539/2025

16RS0043-01-2024-007939-18

дело № 2а-539/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 20 января 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства; признании незаконными постановления о взыскании 5200 рублей; возложении обязанности вернуть денежные средства; компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований указано, что 24.09.2024 с расчетного счета административного истца в банке «... списаны денежные средства в размере 5000 рублей по постановлению от ... по исполнительному производству ...-ИП от .... Постановление должнику не вручалось. Также, административный истец обратился в ОСП №1 по Нижнекамскому району с ходатайством о предоставлении информации о наличии исполнительных производств, однако ответа не получил. Считает, что взыскание незаконно, поскольку не имелось достоверных сведений о надлежащем извещении должника о возбуждении исполнительного производства. Задолженности на дату взыскания должник не имел.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца уточнил требования, просил признать незаконными действия, выразившиеся в списании денежных средств в размере 200 рублей и 5000 рублей; признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 28.06.2024; возложить обязанность возвратить денежные средства в размере 5200 рублей; взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП №1 по Нижнекамскому району, ГУ ФССП России по Республике Татарстан, судебные приставы-исполнители ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2, ФИО3, заместитель старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО4, в качестве заинтересованного лица ФИО8

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: возложение обязанности на руководителя ООО «ЧОП «Викон-СБ» ФИО6 в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, конкурсному управляющему ФИО8

28.06.2024 исполнительное производство окончено заместителем старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО4 на основании пункта 2 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.09.2020 в размере 5000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, было выделено в отдельное исполнительное производство ...-ИП.

Денежные средства в размере 200 рублей, удержанные с должника 17.09.2023 по исполнительному производству ...-ИП, были перечислены как исполнительский сбор, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Иные денежные средства в рамках исполнительного производства ...-ИП не удерживались.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 10.05.2016, как и копия постановления об окончании исполнительного производства от 28.06.2024 направлена в адрес должника ФИО1 в установленном порядке.

Таким образом, административный истец, зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда по делу ... от 11.03.2016, не выполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке, не исполнил их и после возбуждения исполнительного производства в 5-дневный срок, ввиду чего при таких обстоятельствах совершение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства исполнительных действий, которые направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве". Оснований для признания действий административного ответчика незаконными по настоящему делу судом не установлено, поскольку должник по исполнительному производству длительно решение суда не исполнял, при этом доказательств уважительности причин длительного неисполнения судебному приставу-исполнителю либо суду не представил.

По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем заявленные административным истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В части требований административного иска о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

Согласно положению статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем деле не установлено нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага ФИО1 оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для присуждения компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства; признании незаконными постановления о взыскании 5200 рублей; возложении обязанности вернуть денежные средства; компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.