Решение № 2-2/14/2018 2-2/14/2019 2-2/14/2019~М/5/2019 М/5/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2/14/2018

Мурашинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2/14/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Опарино 15 января 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,

при секретаре Учайкиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переполученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:


ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переполученной суммы пенсии в размере 45898 руб. 81 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 14380 руб. 63 коп. В обоснование иска указывает, что с ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.5, подп.1 п.1 ст.18 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ « О государственных пенсиях в Российской Федерации», федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с п.6 и п.12 Федерального Закона от 17.07.1999 №179-ФЗ «О государственной социальной помощи». С 01.09.2009 ФИО2 обучался в <данные изъяты> 12.12.2012 из учебного заведения поступило сообщение от 03.12.2012 о том, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 24.10.2011 был отчислен за академическую неуспеваемость. Право на пенсию, социальную доплату к пенсии ФИО2 утратил с 01.11.2011. За период с 01.11.2011 по 31.12.2012 образовалась переплата в сумме 55813 рублей 08 коп. и федеральной социальной доплаты - 17486 руб. 92 коп. В соответствии с протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возмещении неправомерно полученных сумм пенсии по СПК, ФСД за период с 01.11.2011 по 31.12.2012 в полном объеме путем перечисления на расчетный счет Отделения или в судебном порядке. Последнее частичное погашение задолженности производилось 17.05.2018 на сумму 1000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 переполученную пенсию в размере 45898 руб. 81 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 14380 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания был извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, не просил об отложении дела, письменных возражений не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в момент возникновения у ответчика права на пенсию) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсии по государственному обеспечению.

На основании подп. 3 п.1 ст.11 вышеуказанного закона, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.9 Закона № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу подп.3 п.1 ст.22 Закона № 173-ФЗ утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.4 ст.23 Закона 173-ФЗ (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как установлено ст.25 Закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26, п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях в РФ».

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ГУ – Отделение ПФР по Кировской области ГУ-Отдел ПФР в Опаринском районе Кировской области от 25.05.2009 назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок обучения по очной форме обучения с 01.09.2009 по 30.06.2014 в <данные изъяты> ( л.д№ ).

12.12.2012 в ОПФ РФ в Опаринском районе Кировской области поступило сообщение о том, что приказом № от 27.10.2011 ФИО2 с 24.10.2011 отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость (л.д. №

Таким образом, с 24.10.2011 у ФИО2 основания для получения пенсии по случаю потери кормильца отпали.

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела ПФ РФ в Опаринском районе Кировской области (Протокол № 138 от 13.12.2012) был выявлен факт переплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2011 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55813 рублей 08 копеек, принято решение взыскать указанную сумму с ФИО2 (л.д. №).

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела ПФ РФ в Опаринском районе Кировской области (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был выявлен факт переплаты ответчику федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2011 по 31.12.2012 в размере 17486 руб. 92 коп., принято решение взыскать указанную сумму с ФИО2 (л.д. №).

26.06.2017 ответчику было направлено письмо для урегулирования вопроса о возврате в срок до 31.07.2017 задолженности по незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в досудебном порядке. Однако до настоящего времени возврат незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты ответчиком в полном объеме не произведен.

Сумма переплаты пенсии за период с 01.11.2011 по 31.12.2012 с учетом частичного погашения задолженности составляет 45898 рублей 81 копеек, сумма переплаты федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2011 по 31.12.2012 с учетом частичного погашения задолженности составляет 14380 рублей 63 копейки, что подтверждается представленными документами ( л.д. № ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 был уведомлен об обязательствах своевременно сообщать в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в расписке-уведомлении от 28.01.2010 ( л.д. №

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик своевременно не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца (отчисление из учебного заведения), в связи с чем, у него образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2011 по 31.12.2012 в сумме 45898 рублей 81 копеек, и переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2011 по 31.12.2012 в сумме 14380 рублей 63 копейки.

Указанные выплаты являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ФИО2, прекративший обучение, продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату, и, тем самым, действуя недобросовестно, безосновательно обогатился за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.91, 98 ГПК РФ, учитывая, что судом полностью удовлетворены требования истца, а оплата истцом государственной пошлины судом была отсрочена до вынесения решения, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2008 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ГУ - УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 45898 рублей 81 копейка и федеральной социальной доплаты в размере 14380 рублей 63 копейки, всего 60279 (шестьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 44 копейки

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

Председательствующий Е. В. Гмызина



Суд:

Мурашинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гмызина Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ