Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-636/2019

66RS0№ ....-64

Гр. дело № ....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 16 августа 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Зобниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Андвари Ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Андвари Ломбард» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы займа и процентов за пользование займом в общей сумме <....> руб.

В обоснование иска указано, что д.м.г. года между ООО «Андвари Ломбард» и ФИО1 был заключен договор залога, по условиям которого Ломбард предоставляет ФИО1 денежные средства в размере <....> рублей на срок 30 дней под 0,5% в день (182,5% в год) под залог автомобиля DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ...., государственный регистрационный номер: № ..... Также стороны договорились о том, что оригинал ПТС № .... (дубликат) и второй комплект ключей остаются в ломбарде, а автомобиль передается ФИО1 на ответственное хранение. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором залога № .... и залоговым билетом № .... от д.м.г. года. Срок возврата денежных средств наступил, однако ФИО1 не выполнил своих обязательств надлежащим образом. На неоднократные претензии истца вернуть заемные денежные средства, ответчик не реагирует. ООО «Андвари Ломбард» просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере - <....> руб., проценты за пользование займом в сумме <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Андвари Ломбард» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 извещённая о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, ходатайств или возражений по иску не направила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела без ее участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 этого же закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона (ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах").

На основании ст. 12 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. года между ООО «Андвари Ломбард» и ФИО1 был заключен договор залога, по условиям которого Ломбард предоставляет ФИО1 денежные средства в размере <....> рублей на срок 30 дней (с д.м.г. по д.м.г.) под 0,5% в день (182,5% годовых).

В качестве обеспечения обязательства по договору заемщик предоставляет ломбарду в качестве залога автомобиль - DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ...., государственный регистрационный номер: № .....

Стоимость имущества определена по соглашению сторон в размере <....> руб. Также стороны договорились о том, что оригинал ПТС № .... (дубликат) и второй комплект ключей остаются в ломбарде, а автомобиль передается ФИО1 на ответственное хранение. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором залога № .... и залоговым билетом № .... от д.м.г. года (л.д. 6-8,11-13).

Разрешая настоящий спор, суд в соответствии с указанными нормами права, руководствуясь условиями договора займа, приходит к выводу, что форма и содержание заключенного сторонами договора соответствуют требованиям ст. ст. 7, 8 ФЗ "О ломбардах", не противоречат требованиям иных нормативно-правовых актов, регулирующих заемные правоотношения, а потому признаются судом юридически действительным.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, сумму займа в размере <....> рублей с д.м.г. по настоящее время не возвращает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании п. 3.4. договора залога плата за пользование займом составляет 182,5% годовых от суммы займа и берется кратно сроку указанному в договоре.

Таким образом, за период с д.м.г. по д.м.г. сумма процентов за пользование займом составляет <....> руб., из расчета: <....> руб. * 646 дней просрочки * 0,5% / 100.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.9-10).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по договору займа полностью или в части, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ломбарда о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для уменьшения процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5315 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Андвари Ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андвари Ломбард» задолженность по договору займа в размере <....> руб., проценты за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Юкина Е.В.