Приговор № 1-1-19(1)/2017 1-19/2017 1-301/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-1-19(1)/2017

Дело № 1-1-19(1)/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вольск 11 января 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Грачева С.А.,

защитника адвоката Емелиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

17.07.2009 г. Вольским районным судом Саратовской обл. по ч. 2 ст. 162, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 11.07.2011 г.) к 6 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден 03.12.2013 г. условно-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской обл. от 22.11.2013 г. на 1 год 3 мес. 11 дней, наказание отбыто, судимость не погашена, официально не трудоустроенного,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 октября 2016 года около 15 час. ФИО1 находился в <адрес>. <адрес><адрес> совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств из копилки и денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой умысел ФИО1 05 октября 2016 года примерно в 15 час. 10 мин. находясь в вышеуказанной квартире, прошел в зальную комнату, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, из мебельной стенки тайно похитил банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, а также тайно похитил из копилки, денежные средства в сумме 1 000 руб., после чего с похищенной банковской картой и денежными средствами скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, в тот- же день, в период времени с 16 час. 46 мин. до 16 час. 48 мин. в банкомате «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес> снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства принадлежащее Потерпевший №1 в сумме 4 500 руб., которые тайно похитил, после чего в продолжении своего преступного умысла в тот- же день в 17 час. 25 мин. в банкомате «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес> снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства принадлежащее Потерпевший №1 в сумме 600 руб., которые тайно похитил.

В результате ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 6 100 руб. принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Материальный ущерб возмещен подсудимым.

Подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью и показал, потерпевшая Потерпевший №1 его двоюродная сестра. 5 октября 2016 г. он находился в ее квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В этот же день он из мебельной стенки зальной комнаты указанной квартиры тайно похитил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 с карты в этот же день снял в два приема с банкомата денежные средства в сумме 5 100 руб., а также похитил из копилки денежные средства в сумме 1000 руб., в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, вред возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показавшей, 05 октября 2016 года около 15 час. ее двоюродный брат ФИО1 вместе со своей женой Свидетель №3 находились в ее квартире по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Она отлучалась из дома и после ухода подсудимого обнаружила пропажу банковской карты, с которой впоследствии были сняты денежные средства в сумме 5 100 руб., кроме того из копилки были похищены денежные средства в сумме 1 000 руб., ущерб от хищения составил 6 100 руб. который не является для нее значительным. В хищении ей признался подсудимый ФИО1, последний возместил ущерб полностью, просит строго его не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 показавшего, он проживает совместно с потерпевшей Потерпевший №1 одной семьей. 05 октября 2016 г. придя домой обнаружил, что в копилке отсутствуют денежные средства в сумме 1 000 руб. в которую они складывали монеты по 10 руб., также у Потерпевший №1 пропала банковская карта с денежными средствами и с карты были сняты денежные средства. От Потерпевший №1 ему известно что в тот день у них в квартире был ее брат подсудимый ФИО1 с женой.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, жены подсудимого, которая показала, 5 октября 2016 г. она вместе с ФИО1 находились в квартире потерпевшей Потерпевший №1, где распивали спиртное. Потерпевший №1 отлучалась и они с подсудимым оставались в квартире вдвоем. Примерно в 15 час. 30 мин. они ушли от потерпевшей, ФИО1 снял денежные средства с банковской карты, при этом он ей пояснил что карту дала ему его мать, затем они ходили в кафе где данными денежными средствами расплачивался подсудимый.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 показавшего, что он знаком с потерпевшей и от нее ему известно, что в октябре 2016 г. у нее с банковской карты были похищены денежные средства и хищение совершил ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном расследовании и оглашенными, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-46), согласно которых от Потерпевший №1 ей известно что 5 октября 2016 г. в ее квартире находились ее брат с женой, а затем у нее пропала банковская карта с которой сняты денежные средства, а также пропали и денежные средства в сумме 1 000 руб. находившиеся в копилке в мебельной стенке.

Замечаний от участников судебного разбирательства после оглашения показаний свидетеля не поступило.

Виновность подсудимого подтверждается также и материалами дела, оглашенными, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от 06.10.2016 г. о факте хищения денежных средств с банковской карты и из копилки в период 05.10.2016 г. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10. 2016 г. ( л.д. 5-9), в ходе которого изъят лист бумаги с пин-кодом банковской карты, находившийся вместе с банковской картой, карта отсутствует.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2016 г. (л.д. 11-16), в ходе осмотра <адрес>, где проживает потерпевшая установлено, отсутствие в копилке денежных средств, копилка изъята.

Справками территориального органа ПФР о перечислении на банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств (л.д. 50-52).

Справкой выданной ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622, согласно которой 05.10.2016 г. в период времени с 16 час. 46 мин. по 16 час. 48 мин. с карты потерпевшей сняты денежные средства в сумме 4 500 руб. и в 17 час. 25 мин. сняты денежные средства в сумме 600 руб. (л.д. 79-80).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д. 82-87), где ФИО1 признается в совершении хищения денежных средств и подробно поясняет обстоятельства совершенного им деяния.

Протоколом выемки в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 видеозаписи с камер наблюдения расположенных в банкомате (л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов из которого следует, что на видеозаписи камер наблюдения, изъятых с банкомата, содержатся фотографии подсудимого ФИО1 в момент снятия им денежных средств с банковской карты потерпевшей 05.10.2016 г. (л.д. 104-112).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 4 000 руб. в счет возмещения ущерба. (л.д. 114).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из следующего похищено подсудимым было 6 100 руб., что незначительно превышает сумму 5 000 руб., при которой причиненный материальный ущерб может быть признан значительным, также судом учитывается что потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не поддержала обвинение по указанному квалифицирующему признаку, пояснив, что причиненный материальный ущерб от хищения для нее не является значительным.

Каких-либо сомнений о вменяемости подсудимого ФИО1 с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда не возникло. Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 852 (л.д. 156-157), ФИО1 обнаруживает признаки умственного недоразвития, однако оно не лишало и не лишает его способности как в момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинения потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

ФИО1 судим приговором от 17.09.2009 г. за тяжкое преступление, за что судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что оказало влияние на совершение подсудимым преступления.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянении подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля Х. и потерпевшей Потерпевший №1.

При назначении наказания подсудимому при рецидиве преступлений судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и исправление ФИО1 суд находит возможным наказанием связанным с лишением свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения иного наказания.

Вещественные доказательства: приобщенные документы хранить в материалах уголовного дела, копилку «Лягушка» возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) мес. с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2017 года.

Вещественные доказательства: приобщенные документы хранить в материалах уголовного дела, копилку «Лягушка» возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Симонович