Решение № 2А-1496/2020 2А-1496/2020~М-1198/2020 М-1198/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1496/2020

Дело № 2а-1496/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 2 по Белгородскому району обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений в размере 158 090 руб. и пени в размере 1 820,68 руб. (с 04.12.2018 по 17.01.2019), указав, что административный ответчик являлся собственником жилого дома общей площадью 396,10 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), строений и сооружений, расположенных по адресу: (адрес обезличен): нежилое здание – котельная, площадью 176,9 кв.м. с кадастровым номерами (номер обезличен), нежилое здание – проходная площадью 557,40 с кадастровым номером (номер обезличен), нежилое здание – квасильно-засолочный цех площадью 2 427 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен).

Инспекцией был исчислены имущественные налоги за указанный год и направлено административному ответчику единое налоговое уведомление и требования об уплате налога на имущество, однако обязанность по его уплате не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от 02.12.2019 отменен судебный приказ от 28.10.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований, а равно как и относительно рассмотрения дела, в упрощенном порядке не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 году являлась собственником жилого дома общей площадью 396,10 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), строений и сооружений, расположенных по адресу: (адрес обезличен): нежилое здание – котельная, площадью 176,9 кв.м. с кадастровым номерами (номер обезличен), нежилое здание – проходная площадью 557,40 с кадастровым номером (номер обезличен), нежилое здание – квасильно-засолочный цех площадью 2 427 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) (л.д.15-17).

МИ ФНС России № 2 по Белгородской области в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № (номер обезличен) от 16.07.2018 и № (номер обезличен) от 03.10.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 в срок до 03.12.2018 (л.д.7-10).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц МИ ФНС России № 2 по Белгородской области направила в адрес ФИО1 требование об уплате налога на имущество в размере 158 090 руб., в срок до 26.04.2019 (л.д.11).

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1 820,68 (л.д.11).

Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений составляет 158090 руб., пени с 04.12.2018 по 17.01.2019 в размере 1820,68 руб., а всего 159910,68 руб.

Произведенный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4398 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИ ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН (номер обезличен) проживающей по адресу: (адрес обезличен) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за 2017 года в размере 158090 рублей, пени с 04.12.2018 по 17.01.2019 в размере 1820 рублей 68 копеек, а всего 159910 рублей 68 копеек, перечислив вышеуказанные суммы по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород,

БИК 041403001, получатель УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области)

ИНН <***> КПП 312301001, счет 40101810300000010002,

Налог на имущество:

налог КБК 18210601030101000110, ОКТМО 14610435, сумма платежа 158090 руб.

пеня КБК 18210601030102100110, ОКТМО 14610435 сумма платежа 1820 руб. 68 коп.

Земельный налог:

КБК 18210606043101000110, ОКТМО 14610460, сумма платежа 2 742 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4398 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Н.Лукьянова